Дело № 5-756/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 01 05 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>69, 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего официально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: 8-***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в обнаженном виде в общественном месте - в тамбуре общего пользования квартир 69-70, расположенном на 9-ом этаже 2-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, не давал пройти, приставал, пытался спровоцировать драку, вел себя неадекватно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 00 часов50 минут 29 июля 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России пог. Барнаулу, о чем составлен протоколы о доставлении от 29 июля 2020 г. и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в обнаженном виде в общественном месте - в тамбуре общего пользования квартир 69-70, расположенном на 9-ом этаже 2-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, не давал пройти, приставал, пытался спровоцировать драку, вел себя неадекватно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Также пояснил, что ранее наложенный штраф якобы оплатил, но квитанцию об оплате предоставить не может. официально нигде не работает, перебивается случайными заработками.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3), заявлением и объяснениями ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 4, 5), объяснениемсвидетеля ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 6), ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 9), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также пояснениями самого ДАННЫЕ ФИО3 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, свидетелем ДАННЫЕ ФИО2 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Что касается свидетелей ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, то ДАННЫЕ ФИО3 является внучкой хозяйки квартиры, у которой он снимает комнату, а свидетель ДАННЫЕ ФИО3 соседом, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований для его оговора ими также не имеется. Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, л.д. 10 обр.)

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа. При этом, наложенный ранее административный штраф ФИО1 не оплачен, доказательств обратного ФИО1 не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а именно, что ФИО1 находился в общественном месте в обнаженном виде, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, что предыдущее наказание, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, не способствовало предупреждению совершения ФИО1 нового правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штраф в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

Суд с учетом пояснения самого ФИО1 в судебном заседании о времени его задержания, пояснений свидетелей ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, рапортов сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3, содержащихся в материалах административного дела, данных, содержащихся в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому он доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, считает что должностным лицом, составившим протокол об административном задержании, допущены технические опечатки при составлении данного документа, которые устранимы в судебном заседании. Следует необходимым считать время доставления ДАННЫЕ ФИО3, указанное в протоколе об административном задержании как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 00 часов 50 минут 29 июля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

29.07.2020

Постановление по состоянию на 29.07.2020 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-756/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-003874-16

Судья Д.А. Суворов