Уголовное дело № 1-749/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Взюкова А.В., Ушкова Ю.В., предоставивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого: 

-23 марта 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

29.06.2018 около 19.00 часов ФИО1, находясь возле 

<

...> в г. Магнитогорске предложил ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство, чтобы в дальнейшем употребить его, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств. Реализуя единый преступный умысел, 29.06.2018 около 19.00 час. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле указанного дома, с помощью своего сотового телефона «Асус», посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, ФИО1 и ФИО2 сложились денежными средствами по 250 рублей каждый, пришли к терминалу, расположенному в ТЦ «Гостиный двор» по пр. К. Маркса, 153 в г. Магнитогорске, где ФИО2 оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в тот же день, в вечернее время ФИО1 и ФИО2 прошли по адресу, указанному неустановленным следствием лицом и, возле забора в траве у 

<

...> забрали, тем самым незаконно, совместно, приобрели, без цели сбыта, находящееся в полимерном пакете «гриппер», наркотическое средство массой не менее 0,58 грамм, в крупном размере.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно хранил при себе наркотическое средство до 20.30 часов 29.06.2018, когда, увидев сотрудников Росгвардии, испугавшись, что за хранение наркотических средств они могут быть привлечены к уголовной ответственности, ФИО2 попытался избавиться от находящего при нем наркотического средства, и бросил его на землю у дома 75 по ул. Калмыкова г. Магнитогорска, где они и были задержаны сотрудниками Росгвардии. После чего, 29.06.2018 в период с 22.55 часов до 23.15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у 

<

...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительное вещество массой 0,58 г., содержащее согласно заключению эксперта № 741 от 11.07.2018 метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности у д. 75 по ул. Калмыкова г. Магнитогорска – 0,58 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны. 

Защитники – адвокаты Ушаков Ю.В., Взюков А.В. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 и ФИО2

В связи с чем суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а также жизни их семей.

В качестве обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: полное признание ими своей вины, их признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела, пояснений о совершенном преступлении при осмотрах места происшествия, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, состояние здоровья. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает у ФИО2, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет на иждивении больную мать, у ФИО1, что он имеет на иждивении брата, который остался без родителей.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, однако 

<

данные изъяты>», у врача нарколога имеется в базе данных с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

В качестве характеристики личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и место работы, где характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит, у врача нарколога находился на диспансерном наблюдении с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях ФИО1 и ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что подсудимые совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, ФИО2 определить наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только связанное с лишением свободы, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.03.2018 года. 

По мнению суда, его поведение свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая материальное положение подсудимых, признание вины и раскаяние, а также тот факт, что при совершении преступления они корыстной цели незаконного обогащения не имели, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

На основании вышеизложенного, а также потому, что ФИО1 умышленное тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 марта 2018 года, условное наказание, назначенное ему по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 марта 2018 года подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть).

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления вышеуказанных органов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 марта 2018 года отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с растительным веществом массой 0,56 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ПП «Левобережный» ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 09.10.2018