Дело № 2-381/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000004-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 28 декабря 2023 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Туяновой С.Н., 

с участием в деле: истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных Lexus RX г.р.з. № и Мицубиси Паджеро г.р.з. №, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Мицубиси Паджеро г.р.з. № ФИО1, который в нарушение правил дорожного движения, совершая маневр заднего хода, совершил наезд на припаркованный автомобиль Lexus RX г.р.з. №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортное происшествия ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lexus RX г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с этим, СПАО «Ингосстрах» выплатило пострадавшему страховое возмещение в сумме 490 105 рублей 68 копеек. 

В связи с тем, что сумма страхового возмещения превысила размер установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 90 105 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание истец – представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о полном признании исковых требований, которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, будучи своевременно извещенными, о причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указано выше, ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал в полном объёме.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

принять признание иска СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации ФИО1.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 90 105 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2903 рубля, а всего 93 008 (девяносто три тысячи восемь) рублей 68 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия О.В. Долгова