Дело № 2-1780/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69840 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2295,20 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 10000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 622,20%, что составляет 1,70 % в день. В определенный сторонами договора срок ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату займа не выполнила. В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору займа было передано ООО «Югория». До настоящего времени обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении данное дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д.3).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,70 % в день, что составляет 622,20 % годовых (л.д.9-11). 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского займа №, добровольно подписала указанные условия договора, что подтверждается ее подписью в данном договоре (л.д.9-11).

Факт выдачи денежных средств ФИО1 в размере 10000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» приобрело у ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» право требования возврата долга по договору потребительского займа №, заключенному между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (л.д.15-22). 

Согласно п.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить заем и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.9-11).

Согласно п.4 вышеуказанного договора потребительского займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,70 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 622,20 % годовых. 

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик ФИО1 не исполняет. 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 10000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59840 руб. (10000 руб.х1,70%)х 352 дней) (л.д.4).

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа, уплаты процентов суду не представил.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку принятые обязательства по возврату предоставленной суммы займа ФИО2 не исполняет, суд считает требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в размере 10000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59840 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2295,20 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

На основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 20 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 11.06.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: