Дело № 2-120/2020 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

03 февраля 2020 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

Председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2020 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» ( далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования № № при ипотечном кредитовании, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 268 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является страхование недвижимого имущества, квартиры, являющейся предметом залога в обеспечении обязательств страхователя по кредитному договору. Срок действия Договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 784 руб. 90 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 направило Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на данное письмо не поступил. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, и требовать взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 450, 452,458,954 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 просит суд расторгнуть договор страхования № при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ответчиком и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество); взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 268 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6 400 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии в размере 446 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом (л.д.

<

данные изъяты>), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ» (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.

<

данные изъяты>). Заявлений ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Третье лицо «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица «Газпромбанк» (АО). 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный номер) №, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

По условиям договора страхования (п.4.2) стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: п. 4.2.1 страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 Договора, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 3 860 руб. 00 коп. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.3. размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитываете Страховщиком на основании справки ( или иного согласованного со Страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. 

Как следует из п. 3.4. договора страхования в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет – 0, 12 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п. 4.2.2. договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что наименование ОАО «Страховое общество газовой промышленности» изменено на АО «Страховое общество газовой промышленности».

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № при ипотечном кредитовании в размере 446 руб. 06 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «СОГАЗ» в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора (л.д.

<

данные изъяты>). Ответ на данное письмо не поступил. До настоящего времени действий по оплате страховой премии либо по расторжению договора ФИО2 предпринято не было.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

В силу положений ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае отказа страхователя от договора страхования;

- по соглашению сторон;

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д.

<

данные изъяты>).

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

В материалах дела содержится уведомление истца о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было в данном случае подписать дополнительное соглашение о прекращении договора страхования, которое также приложено к уведомлению.

Данным документом, истец уведомил ответчика о том, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как указано выше, ни закон, ни заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось, что ни закону, ни договору не противоречит.

Суд пришел к выводу, что договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата ответчиком не оспаривалась.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья: 

<

данные изъяты> Федорец А.И..