ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Забельникова А.Н., 

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Захарова Н.Д.,

потерпевшей ФИО14 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании постановления Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 28 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания - до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток согласно утвержденного графика. ФИО13 разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Ясногорскому району ФИО13, прибыл для постановки на учет как поднадзорное лицо и в этот же день, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ясногорскому району заведено дело административного надзора №. 

22 мая 2023 года ФИО13 сообщил инспектору по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Ясногорскому району о намерении проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем написал собственноручное заявление и 22 мая 2023 года прибыл, согласно маршрутного листа № в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, где был поставлен на учет. 

22 мая 2023 года ФИО13 был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. Одновременно ФИО13 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле осуществлялся административный надзор. 21 августа 2023 года, у ФИО13, предупрежденного об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о возложенных на него судом ограничениях о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда и желая их наступления, действуя в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора, 21 августа 2023 года, в период времени, предшествующий 22 часам 10 минутам, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно, в целях уклонения от административного надзора, убыл с места пребывания по адресу: 

<

адрес> неизвестном направлении, свое местонахождение от сотрудников полиции скрывал, тем самым самовольно оставил место пребывания, уклонившись, таким образом, от административного надзора. 

Уполномоченным должностным лицам ОВД местонахождение ФИО13 было не известно с 21 августа 2023 года, в связи с чем проводились розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения. 

12 сентября 2023 года в 14 часов 35 минут местонахождение ФИО13 установлено по адресу: 

<

адрес> и последний был доставлен в орган внутренних дел - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле.

Таким образом, ФИО13, являясь поднадзорным лицом, в период с 22 часов 10 минут 21 августа 2023 года по 14 часов 35 минут 12 сентября 2023 года с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО13, находящийся на законных основаниях по месту жительства ФИО14 №1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на полке в комнате вышеуказанного дома мобильный телефон Samsung Galaxy A34 5G с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи YOTA с абонентским номером №, и с надетым на нем чехлом-книжкой черного цвета, а также коробку от мобильного телефона Samsung Galaxy A34 5G и кассовый чек на его покупку, принадлежащие ФИО14 №1, которые забрал себе для личного пользования и убыл из дома ФИО14 №1

02 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 14 минут, у ФИО13, находящегося на Красноармейском проспекте г. Тулы, более точное место не установлено, имеющего в пользовании вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО14 №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО14 №1, путем его обращения в свою пользу и дальнейшей продажи в комиссионный магазин.

02 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 14 минут, реализуя свои преступные намерения, ФИО13, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО14 №1 и, желая их наступления, достоверно зная, что собственника имущества - ФИО14 №1 поблизости нет, отключил принадлежащий ФИО14 №1 мобильный телефон Samsung Galaxy A34 5G, стоимостью 26 999 рублей, вытащив из него сим-карту оператора сотовой связи YOTA с абонентским номером №, которую впоследствии выбросил совместно с чехлом-книжкой, не представляющими материальной ценности. После чего, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, ФИО13 обратил в свое пользование и впоследствии продал вышеуказанный мобильный телефон совместно с коробкой от телефона и кассовым чеком, не представляющими материальной ценности, в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив имущество ФИО14 №1 и распорядившись им по своему усмотрению, лишив ФИО14 №1 возможности обнаружить похищенное имущество. 

Своими преступными действиями, ФИО13 причинил ФИО14 №1 материальный ущерб на сумму 26 999 рублей.

Он же, ФИО13, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО14 №1 в доме последней, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени у ФИО13, после словесного конфликта с ФИО14 №1, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО14 №1.

В указанное время и в указанном месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО14 №1, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда в результате угрозы убийством ФИО14 №1 и желая этого, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> схватил ФИО14 №1 руками за волосы и потащил в сторону церкви, расположенной на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 20 метрах от 

<

адрес>, вселяя в неё страх за свою жизнь, неоднократно повторяя угрозы, что убьет ее, которые воспринимались последней как реальное опасение за свою жизнь и здоровье.

ФИО14 №1, осознавая, что данная угроза ФИО13 содержит в себе выражение намерения лишить её жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, ввиду невозможности оказания сопротивления ФИО13, нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реально восприняла данную угрозу убийством, так как в указанной конкретной обстановке, с учетом агрессивного состояния ФИО13, а также с учетом избранного им способа угрозы – насильного удержания, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО13, удерживая ФИО14 №1 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 20 метрах от 

<

адрес>, возле церкви, нанес ладонями рук не менее 10-ти ударов по лицу и голове ФИО14 №1 и в подтверждении своих преступных намерений высказывал угрозы убийством словами: 

<

данные изъяты> подавляя тем самым ее волю к сопротивлению. После чего, ФИО13, действуя в продолжение своего преступного умысла, повалил ФИО14 №1 на землю и стал ее душить, то есть схватил последнюю руками за шею и стал с силой сдавливать, перекрывая доступ кислорода и вызывая тем самым приступы удушья у ФИО14 №1, вселяя в неё страх за свою жизнь, неоднократно повторяя угрозы, что убьет ее, которые воспринимались последней как реальное опасение за свою жизнь и здоровье. ФИО14 №1, осознавая, что данная угроза ФИО13 содержит в себе выражение намерения лишить её жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, ввиду невозможности оказания сопротивления ФИО13, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, реально восприняла данную угрозу убийством, так как в указанной конкретной обстановке, с учетом агрессивного состояния ФИО13, а также с учетом избранного им способа угрозы – удушения, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

После чего, ФИО13, посчитав свои действия достаточными для достижения своего преступного умысла, покинул место совершения преступления. 

Своими умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО14 №1 моральный вред, физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО13 показал, что в отношении него решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток согласно утвержденного графика. 

22 мая 2023 года он сообщил инспектору по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Ясногорскому району, о намерении проживать по адресу 

<

адрес>, о чем написал собственноручное заявление и 22 мая 2023 года прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, где и был поставлен на учет. Он сообщил инспектору группы по осуществлению административного надзора ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле, адрес своего места жительства: 

<

адрес>. Ему инспектором по надзору ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле 22 мая 2023 года был установлен график прибытия на регистрацию, разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, о чём он был уведомлён под роспись. Он исправно ходил, отмечался. В течение срока надзора он проживал как по месту регистрации, так и по другим адресам, своевременно уведомляя инспектора по административному надзору, где он будет проживать. Жил постоянно с мая 2023 года у ФИО14 №1 по адресу: 

<

адрес>. Все было хорошо до конца августа 2023 года. 

21 августа 2023 года он приехал в отдел полиции «Ленинский» отметился и после этого, поссорившись с ФИО14 №1, он домой к ней не поехал, а поехал к своей тетке в 

<

адрес>. На следующий день он вернулся к ФИО14 №1 Периодически он приезжал к ФИО14 №1, но у нее ночевать оставался не всегда. Возможно в те дни, когда он не ночевал, к нему приезжали сотрудники полиции и соответственно, по тому адресу, где он должен находиться в ночное время, его не было. Он понимал, что допускает нарушение надзора, но в тот период он употреблял спиртное, о том, что он приезжал к ФИО14 №1, он сотрудникам надзора не сообщал, при этом он знал телефоны сотрудников надзора, но боялся сообщить о своем местонахождении, так как понимал, что его привлекут к ответственности.

С 21 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года он ни в какой орган внутренних дел - ни в Ленинский, ни в Ясногорский отдел полиции не обращался, в указанный период он постоянно распивал спиртное, периодически пытался выяснить отношения с ФИО14 №1. О том, что он обязан был сообщить о месте своего проживания сотруднику надзора он знал, так как ранее уже привлекался за аналогичное преступление, но в тот момент об этом не думал. Домой к ФИО14 №1 по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту надзора, он приехал 9 сентября 2023 года.

По факту хищения имущества ФИО14 №1 показал, что 23 августа 2023 года примерно в 17 часов он проснулся и обнаружил, что его сожительницы ФИО14 №1 дома нет, ее телефон лежал на полке в комнате. Так как у них с ФИО14 №1 последний месяц были натянутые отношения, то он решил забрать мобильный телефон ФИО14 №1 Телефон он положил в карман брюк, собрал некоторые свои вещи и примерно в 20 часов 00 минут ушел из дома ФИО14 №1 и поехал в г. Тулу к своим знакомым. Телефон взял с целью связи с ее подругами и с ней самой. 

В период времени с 23 августа 2023 года по 02 сентября 2023 года он находился у знакомых в г. Туле, где все это время распивал спиртные напитки. 02 сентября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, в связи с тем, что у него закончились денежные средства, были материальные трудности, он решил продать телефон, принадлежащий ФИО14 №1, который он 23 августа 2023 года забрал из ее дома, когда уходил. Мобильный телефон ФИО14 №1 он продал в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

данные изъяты>. За телефон получил 13 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Чек на приобретение мобильного телефона марки «Samsung A34 5G» лежал в коробке от телефона, которая стояла на полке, рядом с которой лежал мобильный телефон ФИО14 №1 Коробку с чеком на приобщение мобильного телефона марки «Samsung A34 5G» взял случайно, так как был очень зол на ФИО14 №1

По факту угрозы убийством ФИО14 №1 показал, что 10 сентября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут он был дома у ФИО14 №1, к которой пришла ее крестная ФИО4 и стала ругаться на него, выгонять из дома ФИО14 №1, так как между ними в тот момент уже возник конфликт. ФИО4, а также матери ФИО14 №1- ФИО10 и самой ФИО14 №1 он пояснил, что уйдет он только вместе со ФИО14 №1. После этого, он, взяв ФИО14 №1 за волосы, повел ее к выходу из дома, выйдя на крыльцо, он продолжал тянуть ФИО14 №1 от дома и говорить, что она пойдет с ним, а также то, что он ее убьет, и что это ее последний день. Они дошли до церкви, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес>, при этом ФИО14 №1 плакала и просила отпустить ее. Находясь у церкви, он завел ее в безлюдное место, а именно в кусты, где стал избивать ФИО14 №1 ладонями по лицу и голове, при этом говорил, что ей «конец» в нецензурной форме, в какой-то момент он стал душить ФИО14 №1, которая, не имея сил сопротивляться, выполняла все его указания. Удары он наносил ладонями рук, бил ФИО14 №1 по голове и по лицу. Всего он нанес ФИО14 №1 около четырех ударов, но сколько точно - пояснить не может. При этом несколько раз он говорил, что убьет ее. В этот момент он полностью себя контролировал и отдавал отчет своим действиям, убивать ФИО14 №1 он не собирался, а хотел лишь ее напугать, чтобы она подумала над своим поведением, так как сильно разозлила его. Далее, он сказал ФИО14 №1 пойти в гости к соседке по имени ФИО2 и они направились к ее дому. Калитка была не заперта, они зашли на придомовый участок ФИО2, после чего ФИО14 №1 поднялась на крыльцо и стала стучать в дверь. После чего, ФИО2 открыв дверь и увидев их, стала прогонять его. В какой-то момент, рядом проходил сосед ФИО1, который спросил у ФИО14 №1, что тут происходит. Было видно, что ФИО14 №1 напугана, но что-то говорить ФИО1 или просить его о помощи она не стала, а только попросила у него попить, ФИО2 ушла в свой дом. Они втроем отошли в сторону, после чего ФИО1 позвал их к своему дому, вынес воду и дал ФИО14 №1, он при этом все время находился рядом с ней. Затем ФИО1 ушел к себе домой, а он и ФИО14 №1 вдвоем остались сидеть на лавке и ждали пока крестная ФИО14 №1 уйдет из ее дома. 

Суд полагает, что вина ФИО13 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым у нее есть племянник ФИО13 В начале 2023 года ей стало известно, что Константин познакомился с девушкой по имени ФИО14 №1, с которой стал сожительствовать, переехал по месту ее жительства: 

<

адрес>. Вечером 21 августа 2023 года ей позвонил ФИО13 и сказал, что приедет, так как поругался с ФИО14 №1 Она сказала, что ждет его и примерно в 23 часа 00 минут он приехал и остался у нее с ночевкой в 

<

адрес>, а 22 августа 2023 года утром он уехал; 

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора по административному надзору, в подразделении ОДУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по гор. Туле находится дело административного надзора в отношении ФИО13 ФИО13 сообщил инспектору группы по осуществлению административного надзора ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле, адрес своего пребывания: 

<

адрес>. С момента постановки ФИО13 на учёт в орган внутренних дел, началось течение срока его административного надзора, а органом, осуществляющим за ним контроль как за поднадзорным лицом, являлся ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле. Поставленному на профилактический учёт поднадзорному лицу ФИО13 должностным лицом ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле был установлен график прибытия на регистрацию и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, о чём тот был уведомлён под роспись. 22 мая 2023 года ФИО13 прибыл на регистрацию и постановку на учет, после чего 20 июня 2023 года, 07 июля 2023 года, 17 августа 2023 года, при проверке ФИО13 по месту пребывания, он находился дома в вечернее время. 

После этого, в ходе неоднократных выездов по месту пребывания ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, 21 августа 2023 года, 26 августа 2023 года, 29 августа 2023 года, 02 сентября 2023 года, 05 сентября 2023 года и 07 сентября 2023 года, ФИО13 по месту пребывания отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, о своем фактическом местонахождении не сообщал. В ходе неоднократных выездов по указанному адресу установлено, что с 21 августа 2023 года ФИО13 по указанному адресу не проживает. 26 августа 2023 года ФИО13 был объявлен в оперативный розыск;

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он проходит службу в ОП «Ленинский» УМВД в должности ОУУПиДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. 29 августа 2023 года, 2 сентября 2023 года, 5 сентября 2023 года и 7 сентября 2023 года ФИО13 находящийся под административным надзором, проверялся, по месту пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес>. При этом в дни проверок ФИО13 по месту пребывания отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, по данным фактам были составлены акты проверки;

показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6, существо которых изложено выше;

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым работает в должности ОУУПиДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. 26 августа 2023 года он проверял ФИО13, находящегося под административным надзором, по месту пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес>. При этом в день проверки ФИО13 по месту пребывания отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. По данному факту им был составлен акт проверки; 

решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО13 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток согласно утвержденного графика (т.1, л.д. 193-195);

заключением о заведении дела административного надзора (т.1, л.д. 196);

предупреждением, согласно которому 10 мая 2023 года ФИО13 разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д. 199-200);

заявлением от 22 мая 2023 года, согласно которому ФИО13 намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 201);

маршрутным листом №, согласно которому ФИО13 22 мая 2023 года прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, где был поставлен на учет;

предупреждением, согласно которому 22 мая 2023 года ФИО13 разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д. 204);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21 августа 2023 года, от 26 августа 2023 года, от 29 августа 2023 года, от 2 сентября 2023 года, от 5 сентября 2023 года, от 7 сентября 2023 года, согласно которым поднадзорный ФИО13 был посещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент проверок ФИО13 дома отсутствовал (т.1, л.д.206, 207,208,209,210,211).

Суд полагает, что вина ФИО13 в совершении хищения имущества ФИО14 №1, помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО14 №1, согласно которым 23 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что в августе 2023 года она со своим сожителем ФИО13 постоянно ссорились, то она решила уйти к подруге ФИО3, чтобы некоторое время пожить у нее. ФИО13 в это время спал, и она решила его не будить и ушла из дома. Дома остался ее телефон марки «Samsung A34 5G» в корпусе черного цвета. Телефон находился в чехле черного цвета, в виде книжки. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №. Ушла она 23 августа 2023 года, а вернулась домой только 5 сентября 2023 года. Домой она не возвращалась, так как боялась, что может вернуться ФИО13 и снова начнутся конфликты. Придя домой, она не обнаружила на полке телефона, коробки из-под телефона и кассового чека на приобретение мобильного телефона. Коробка из-под телефона и кассовый чек на приобретение мобильного телефона материальной ценности для нее не представляют. Во время ее отсутствия дома, ФИО13 неоднократно звонил с ее мобильного телефона в мессенджере «Ватсап» на абонентский номер ФИО3, спрашивал, где она (ФИО14 №1) и хотел пообщаться. Сама она на своей абонентский номер не звонила, так как не хотела общаться с ФИО13 

2 сентября 2023 года, она с телефона ФИО3 позвонила на абонентский номер, которым пользовалась ранее, и сим-карта с которым была вставлена в ее телефон, трубку взял ФИО13 и в ходе разговора он ей сказал, что ее мобильный телефон продал в г. Туле. Сразу обращаться в полицию не стала, так как думала, что ФИО13 вернет ей ее мобильный телефон. 

Мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей был подарен ей племянником, она его не покупала. Оценивает телефон в 

<

***> рублей. В настоящее время мобильный телефон марки «Samsung A34 5G», коробка из-под него и кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки «Samsung A34 5G» ей возвращены. Сим-карта и чехол для нее материальной ценности не представляют.

Настаивает, что причиненный ФИО13 материальный ущерб в сумме 26 999 рублей для нее не является значительным, пояснила, что она проживает совместно со своей матерью и племянником, который в настоящее время находится в зоне СВО. Она и ее мать не работают, получают пенсию, размер пенсии ее матери составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер ее пенсии – 

<

данные изъяты> рублей, также материальную помощь им оказывает племянник; 

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, с тетей ФИО14 №1 и бабушкой ФИО10 В феврале 2023 года, узнал, что его тетя и ее сожитель ФИО13 стали проживать вместе с его бабушкой – ФИО10, по адресу: 

<

адрес>. В начале июня 2023 года он приехал в отпуск и решил сделать ФИО14 №1 подарок, 6 июня 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> приобрел телефон фирмы «Samsung A34 5G» за 26 999 рублей, в тот же день подарил его тете – ФИО14 №1 Он считает, что после того, как он ей подарил телефон, то именно она является собственником телефона и может им полностью распоряжаться; 

показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в должности управляющего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин занимается скупкой различной техники и дальнейшей реализацией в магазине. 2 сентября 2023 года, согласно закупочного акта № 

<

данные изъяты> приобрел у ФИО13 мобильный телефон «Смартфон Samsung A34 128 gb (№)» за 13 000 руб. Магазин приобретает технику у продавцов только по предъявлению последними паспорта на свое имя. Все данные продавца вносятся в закупочный акт, в котором также указаны данные покупателя; 

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым у нее есть знакомая ФИО14 №1 23 августа 2023 года вечером к ней домой пришла ФИО14 №1, которая пояснила, что у нее произошел конфликт с сожителем ФИО13, осталась у нее и прожила в ее квартире примерно до 05 сентября 2023 года. 

26 августа 2023 года по просьбе ФИО14 №1 она ходила к последней домой, так как ФИО14 №1 попросила принести ее телефон, сама она боялась идти домой. Когда она пришла домой к ФИО14 №1, то дома находилась только ее мама - ФИО10, вместе с которой они прошли в комнату ФИО14 №1, где не обнаружили ни телефона, ни банковских карт, ни паспорта на имя ФИО14 №1. Ей неоднократно поступали звонки с абонентского номера ФИО14 №1, но с него звонил ФИО13, разговаривал агрессивно, интересовался, где ФИО14 №1, но она ему отвечала, что не знает, где та находится;

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно с дочерью и внуком. Примерно с февраля 2023 года с ее дочерью ФИО14 №1 у них в доме стал проживать ее сожитель ФИО13. 23 августа 2023 года между ее дочерью и ФИО13 произошел конфликт, в результате которого, после того как ФИО13 заснул, ее дочь убежала из дома, не забрав даже свои вещи, а ФИО13 остался дома. Дочь не появлялась дома несколько дней, проживала у своей подруги, так как боялась возвращаться домой. Потом в какой- то момент ФИО13 также ушел из дома. Спустя несколько дней, после того как ФИО14 №1 ушла из дома, к ней пришла ее подруга ФИО3, они вместе с ФИО3 прошли в комнату, где не обнаружили мобильного телефона ФИО14 №1;

протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кассовый чек на мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G», коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G» (т.1, л.д. 53-55);

протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: кассовый чек на мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G», коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G», копия закупочного акта № от 2 сентября 2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что 02 сентября 2023 года ФИО13 сдал в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G», принадлежащий ФИО14 №1 Также в ходе осмотра установлено, что стоимость мобильного телефона на момент покупки составляет 

<

***> рублей (т.1, л.д. 69-74).

Суд полагает, что вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО14 №1, согласно которым 9 сентября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО13 пришел к ней домой. Дверь была не заперта. Он был пьян, но не сильно. Она просила его уйти, но он не уходил. На следующий день, 10 сентября 2023 года примерно в 17-00, к ней и маме пришла в гости крестная ФИО4, которая сказала ФИО13, что бы он уходил, на что тот отказался, сказав, что уйдет только с ней (ФИО14 №1). ФИО13 взял ее за волосы и вытащил на крыльцо, мама и крестная пытались ее удерживать, но так как он тянул ее за волосы, и ей было больно, они перестали удерживать ее. ФИО13 говорил ей, «ты пойдешь со мной, я тебя все- равно убью. Это твой последний день. Пошли в сторону церкви». Она плакала, просила его отпустить ее. Мама в этот момент кричала на улице и просила помощи соседей, чтобы кто-нибудь вызвал полицию. Она пыталась тянуть время, отвлечь ФИО13, но тот силой продолжал сопровождать ее в сторону от дома. Он заставлял ее не привлекать внимание прохожих, т.к. она плакала. Дойдя до церкви, он завел ее в безлюдное место в кусты. Там начал бить ладонями по лицу и голове, ударил более 10 раз, говорил: «конец тебе» в нецензурной форме. Затем завалил на землю, схватил за шею и душил, когда она теряла сознание, он ослаблял хватку, а затем продолжал душить, а она опять теряла сознание. Говорил, что она последний раз смотрит на небо. В этот момент она реально опасалась за свою жизнь. Он несколько раз говорил ей, что убьет ее, требовал забрать заявление из полиции. Физически он крепкий, сопротивляться ему было бесполезно. После она начала хрипеть, он ослабил хватку, сам поднял ее и опять повел с собой. Он полностью подавил ее волю. Дальше он приказал ей попроситься в гости к соседке по имени ФИО2. Калитка была не заперта, они зашли на участок соседки, она поднялась на крыльцо и стала стучать в дверь. Она громко стучала, но соседка стала кричать и выгонять ФИО13 со своего участка. После того, как ФИО2 закрыла дверь, он опять продолжил бить ее, повалил на деревянные ступени. Бил ладонями и ногами по телу, более 10 раз, ничего не говорил. Тогда ФИО2 открыла дверь, она видела, как он бил ее. Тут же мимо проходил сосед ФИО1 она лежала на ступенях. ФИО1 спросил, что происходит. Она, как могла, привлекала внимание, но боялась это делать в открытую. Она попросила у ФИО1 стакан воды. Они втроем отошли в сторону, она молчала, т.к. находилась в состоянии шока. ФИО1 позвал их к себе домой, налил воды. ФИО13 не отходил от нее ни на шаг, она боялась просить помощи у ФИО1. ФИО1 немного прогулялся с ними, они присели на лавочку. После ФИО1 ушел к себе домой. Она и ФИО13 вдвоем сидели на лавочке, они ни о чем не разговаривали, ей было плохо. Он ждал пока крестная уйдет из ее дома. Было уже темно, примерно после 20-00 они пошли домой;

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым примерно с февраля 2023 года с ее дочерью ФИО14 №1 у них в доме стал проживать ее сожитель ФИО13 Неоднократно она слышала, что между ее дочерью и ФИО13 происходили конфликты, которые происходили в словестной форме, также она видела, что он намахивался на ФИО14 №1, пытаясь ее ударить. 

9 сентября 2023 года у ФИО14 №1 был день рождения, они находились дома. Примерно в 20 часов 30 минут пришел ФИО13, стал предлагать ее дочери поговорить с ним, в этот вечер она не слышала, чтобы между ними происходил конфликт. После этого, ФИО13 остался ночевать у них дома. 

10 сентября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут к ним в гости пришла ее сестра ФИО4, которая является крестной ее дочери ФИО14 №1 и в этот момент снова начался конфликт. Ее сестра попросила ФИО13 уйти из дома, на что он стал реагировать агрессивно, а также сказал, что без ФИО14 №1 он никуда не уйдет. Она находилась в своей спальне, и в какой- то момент услышала крик дочери, после чего, вбежав в зал, где находились ее дочь и ФИО13, увидела, что он бьет ее дочь по голове. Она сильно испугалась за здоровье и жизнь своей дочери и выбежала на улицу, стала кричать соседям, просить о помощи и вызвать полицию. После этого она, вернувшись в дом, увидела, что ФИО13 насильно уводит ее дочь из дома в неизвестном направлении, при этом дочь была сильно напугана и не могла оказывать сопротивления ФИО13 

Ночью с 10 на 11 сентября 2023 года она услышала, что хлопнула дверь и поняла, что ее дочь и ФИО13 вернулись домой, но во сколько это было - она пояснить не может. Утром, она увидела, что на теле ее дочери имеются повреждения в виде синяков и ссадин, она поняла, что данные телесные повреждения ей нанес ФИО13 в результате их конфликта; 

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым у него есть соседка- ФИО14 №1, неоднократно он видел ее на поселке с мужчиной по имени Константин. 10 сентября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, он проходил мимо 

<

адрес>, и в какой- то момент услышал крики, доносившиеся со стороны дома его соседки - ФИО2, подошел к ее дому и увидел ФИО2, ФИО14 №1 и Константина, при этом, ФИО2 выгоняла их со своего двора. Он увидел, что ФИО14 №1 находится в истерическом состоянии, плачет, трясется. Он спросил, что тут происходит, на что ФИО14 №1 стала просить, чтобы он не уходил и явно обрадовалась его появлению. ФИО14 №1 попросила дать ей попить, они прошли к его дому, после чего он вынес бутылку воды, а также конфеты, после чего они прошлись по поселку. Он понимал, что между ФИО14 №1 и Константином что-то происходит, но она в открытой словесной форме о помощи не просила, и он не смог понять, что именно между ними произошло. Константин говорил ФИО14 №1, чтобы она успокоилась. Ни угроз, ни побоев при нем со стороны Константина к ФИО14 №1 не было. В какой-то момент он направился к себе домой, а ФИО14 №1 и Константин остались вдвоем; 

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым у нее есть сестра ФИО10. 10 сентября 2023 года она пришла к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, время было около 17 часов 00 минут. В это время у нее дома находилась ее крестница ФИО14 №1 и ее сожитель Константин. Она увидела, что между ними произошел конфликт, в ходе которого Константин поднял руку на ФИО14 №1, ударил ее в область головы. Она стала выгонять Константина из дома, после чего он схватил ФИО14 №1 и потащил ее в сторону церкви;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым у нее есть знакомая ФИО14 №1, которая проживает в их поселке. У нее был сожитель- ФИО13. 10 сентября 2023 года вечером, около 18 часов 00 минут ФИО14 №1 и ФИО13 подошли к ее дому, после чего она услышала стук в дверь, открыв ее, она увидела на пороге ФИО14 №1 и Константина. ФИО14 №1 просилась посидеть у нее дома, на что она стала выгонять их, так как у нее были свои дела, после чего закрыла дверь. Через несколько минут она услышала крик ФИО14 №1, снова открыла дверь и увидела, что ФИО14 №1 лежит на деревянных ступеньках ее крыльца, а ФИО13 стоит над ней сверху и наносит ей удары в область головы и лица, примерно 3-4 раза, также он говорил, что убьет ее, ФИО14 №1 была напугана и сильно плакала. Вскоре на крик ФИО14 №1 прибежал сосед ФИО1, с которым ФИО14 №1 и Константин ушли от ее дома; 

заключением эксперта № от 14 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО14 №1 обнаружены повреждения: 

- кровоподтеки: 

<

данные изъяты> могли образоваться от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), давностью от 3 до 5 суток на момент осмотра и не причинила вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

- 

<

данные изъяты> - могли образоваться от ударно - сдавливающих воздействий тупым твердым предметом (предметами), давностью от 3 до 5 суток на момент осмотра и не причинила вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (т.1 л.д. 253-254);

протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2024 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО14 №1 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что в спальне указанного дома произошел конфликт между ФИО14 №1 и ФИО13, в ходе которого последний схватил ФИО14 №1 за волосы, вытащил на крыльцо и, угрожая убийством, вывел за калитку и повел вниз по дороге (т.2, л.д. 140-144);

протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2024 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО14 №1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (географические координаты №), в ходе осмотра установлено, что на данном участке местности ФИО13 нанес потерпевшей ФИО14 №1 удары по голове, душил, высказывая угрозы убийством (т. 2, л.д. 145-148).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Суд признает показания потерпевшей ФИО14 №1, свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и перечисленных свидетелей суд не усматривает, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено. 

Показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и подтверждаются ими, в связи с чем, суд также придает им доказательственное значение.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности и допустимости. 

Допустимость и относимость осмотренных на предварительном следствии предметов и документов, признанных по делу вещественными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Достоверным, относимым и допустимым доказательством суд признает заключение эксперта № от 14 сентября 2023 года, поскольку по форме и содержанию заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указание на использованные при исследовании медицинские документы и методы, подробное описание установленных в результате этого фактов. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

Судом достоверно установлено, что ФИО13, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 22 часов 10 минут 21 августа 2023 года по 14 часов 35 минут 12 сентября 2023 года, самовольно оставил место пребывания, не уведомив об этом орган внутренних дел, умышленно скрываясь от контроля сотрудников полиции. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом достоверно установлено, что 2 сентября 2023 года ФИО13, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки Samsung Galaxy A34 5G, принадлежащий ФИО14 №1, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на сумму 

<

***> рублей.

В судебных прениях государственный обвинитель Забельников А.Н. просил исключить из предъявленного ФИО13 обвинения по данному эпизоду преступления квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшей», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Суд связан с позицией государственного обвинителя, не вправе выходить за рамки поддержанного обвинения, в связи с чем считает необходимым исключить из предъявленного ФИО13 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшей», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО13 по факту хищения имущества ФИО14 №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО13 высказывал в адрес потерпевшей ФИО14 №1 угрозы убийством, при этом потерпевшая восприняла данные угрозы реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, с учетом избранного подсудимым способа угрозы – удушения, что свидетельствовало о явности и серьезности данной угрозы. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23 ноября 2023 года, ФИО13 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых деяний у ФИО13 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО13 в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у подэкспертного не выявлено, поэтому в соответствующем лечении ФИО13 не нуждается (т.2, л.д. 18-19).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенных ФИО13 деяний считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО13 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд признает на основании п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО13 совершил умышленные преступления и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется. 

При назначении ФИО13 наказания за каждое совершенное преступление в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить при назначении ФИО13 наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО13 наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия и не будет отвечать целям наказания. 

Окончательное наказание ФИО13 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО13 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-.по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО13, считать отбытым. 

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, анкета поднадзорного лица ФИО13, предупреждения по ст. 314.1 УК РФ, заявление ФИО13 о перемене места жительства, маршрутного листа №, выданного ФИО13, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение по ст. 314.1 УК РФ, лист профилактических мероприятий, акты посещений на дому от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, задание на установление местонахождения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о самовольном оставлении ФИО13 места жительства, постановление о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на сбор информации о разыскиваемом, информация о Розыске ФИО13, рапорт о задержании ФИО13 и доставлении его в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании ФИО13, - хранятся в материалах уголовного дела; 

– кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A 34 5 G», коробку от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A 34 5 G», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 34 5 G», возвращенные потерпевшей ФИО14 №1 – оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий