Дело №2-55/2025

№42RS0031-01-2024-001002-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

27 января 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Сибирь» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы Сибирь» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 заключил с ООО «Русские Финансы Сибирь» договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 47000 рублей под 16 % годовых на 60 месяцев, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Сибирь» заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 74202,65 руб., в том числе основной долг- 46699,73 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 22241,84 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5261,08 руб. Определением мирового судьи судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74202,65 рублей, из которых основной долг – 46699,73 рублей, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 22241,84 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5261,08 рублей и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество выдало заемщику кредит в размере 47000 руб. сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русские Финансы Сибирь» в полном объеме выполнило возложенные на него обязательства по договору потребительского займа, выдав заёмщику денежные средства в размере 47 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦК000758 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора Заемщик обязался производить платежи ежемесячно, все суммы и даты платежей указана в графике погашения займа – первые шесть платежей в сумме 647,90руб., 648,55 руб., 586,63руб., 648,28 руб., 627,556руб.,689,17 руб., с 7-го платежа по 59-й в сумме 1224,29 руб., последний платеж – 1226,76 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств сумма задолженности по договору займа составила 74 202,65 рублей, из которых: из которой: 46 699 рублей 73 копейки – основной долг, 22 241 рубль 84 копейки – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 261 рубль 08 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы Сибирь» уступило Банк «СИБЭС» (АО) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) уступило ООО «Спасательный круг-Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ввиду заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Таким образом, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 202,65 рублей, из которых: из которой: 46 699 рублей 73 копейки – основной долг, 22 241 рубль 84 копейки – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 261 рубль 08 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих оплату имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность в размере 74 202,65 руб., из которой: 46 699 рублей 73 копейки – основной долг, 22 241 рубль 84 копейки – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 261 рубль 08 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, на основании положений ч.2 ст.809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 202 рубля 65 копеек, из которой: 46 699 рублей 73 копейки – основной долг, 22 241 рубль 84 копейки – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 261 рубль 08 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова 

В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2025.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова