дело № 12-94/19

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск РТ 19 февраля 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, а извещение о явке для составления протокола она получила в день его составления, поэтому физически не могла явиться и не могла осуществить свое право на дачу показаний при его составлении; постановление о привлечении ее к административной ответственности принято без необходимого кворума; дело об административном правонарушении рассмотрено без ее участия, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом она не извещена; в месте парковки автомобиля озеленение отсутствует и запрещающих знаков не имеется.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ административным правонарушением является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Из оспариваемого постановления следует, что ... административной комиссией ... муниципального района Республики Татарстан выявлен факт осуществления ФИО1 парковки транспортного средства марки Лада р/з ... в неустановленном для этих целей месте, а именно на озелененной территории возле ... ....

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно в 09.00 часов ..., направлено почтой в адрес ФИО1 ..., которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... получено адресатом ... в 14 часов 17 минут.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 3.17 КоАП РТ рассмотрено административной комиссией и вынесено оспариваемое постановление ... без участия ФИО1 

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. 

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением закона, влекущим отмену оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем постановление подлежит отмене.

При этом данное обстоятельство не может быть устранено, поскольку правонарушение имело место ... и, исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении ФИО1 по статье 3.17 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья М.М. Галимов