К делу № 2- 956/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Барбакадзе ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскания штрафов и расходов, требования мотивировав тем, что 26 марта 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №4 на срок до 26.05.2015 года, время до 20:00 часов.

Согласно п.1.4 договора стоимость суток аренды автомобиля составляет 1 450 рублей.

По устной договоренности между арендатором и арендодателем договор аренды ТС был продлен.

01 ноября 2015 года транспортное средство было возвращено арендодателю.

В период действия договора аренды транспортного средства возникла просрочка платежей по аренде транспортного средства в сумме 174 700 рублей.

Так же в период использования арендованного автомобиля арендатор неоднократно нарушал правила дорожного движения, о чем в адрес арендодателя поступали соответствующие документы. Истцом были оплачены административные штрафы в размере 30 500 рублей.

Согласно п.5.1 договора предусмотрен штраф за просрочку внесения арендной платы в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 408 200 рублей, в том числе задолженность по арендной плате в сумме 174 700 рублей, уплаченные истцом за ответчика административные штрафы в сумме 30 500 рублей и штраф за просрочку внесения арендной платы за период с 02 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 203 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку внесения арендной платы в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2017 года по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 282 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, причина его неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований ивозражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки Хендай Солярис, государственный знак № 2014 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст.642 ГК РФпо договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26 марта 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства (л.д.4-11) без экипажа №4 на срок до 26.05.2015 года, общее количество дней: 90, время до 20:00 часов (пункт 1.2.). 

Согласно п.1.4 договора стоимость суток аренды автомобиля составляет 1 450 рублей.

Арендатор производит еженедельно по воскресеньям не позднее 18:00 арендную плату в соответствии с п.1.5 договора аренды. Просрочка от дня оплаты указанного в договоре за каждый день просрочки штраф 500 рублей (вычитается из залога арендатора) пункт 5.1. договора.

К договору купли-продажи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи автомобиля (л.д.9) согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял во временное владение и пользование автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2014, государственный номер №, VIN№, кузов № №, двигатель №№ свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования, карта страховой компании, лицензия. 

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 01 ноября 2015 года транспортное средство было возвращено арендодателю, что подтверждается актом возврата автомобиля (л.д.11).

В период действия договора аренды транспортного средства возникла просрочка платежей по аренде транспортного средства в сумме 174 700 рублей.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.12-52) в период использования арендованного автомобиля арендатор неоднократно нарушал правила дорожного движения, о чем в адрес арендодателя поступали административные штрафы в размере 30 500 рублей. 

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, однако истец ФИО1 этим не воспользовался.

Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованны, следовательно, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 7 282 рубля, что подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к Барбакадзе ФИО6 взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично.

Взыскать с Барбакадзе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по арендной плате в сумме 174 700 рублей.

Взыскать с Барбакадзе ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО5 государственную пошлину в размере 7 282 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.