УИД №52RS0001-01-2024-001086-78 

Дело № 1-316/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 13 июня 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Крыловой И.Ю., представившей ордер Автозаводской адвокатской конторы НОКА, потерпевшей Потерпевший №1 С.А., при секретаре Сосихиной В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ]38, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 30 минут, находясь на кассовой зоне магазина [ ... ] по адресу [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждеий тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. за примирением, указывая, что простила последнюю, ущерб по делу полностью заглажен, ФИО2 возместила 25000 рублей, претензий к ней не имеет, примирилась с ней. 

Подсудимая ФИО2 пояснила, что признает полностью вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим. 

Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимой.

ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности в возрасте 73 лет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, по делу полностью заглажен причиненный вред, она принесла извинения потерпевшей, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела, а поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела;

-картхолдер, денежные средства в размере 17350 рублей, водительское удостоверение, банковские карты- 5 шт. вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Назарова