РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 21 февраля 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор оферты № (далее-кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 716 777 рублей 13 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN №, 2015 года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Рольф» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки "Hyundai Solaris", VIN №, 2015 года выпуска. Согласно онлайн-оценке автомобиля, определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, стоимость данного транспортного средства составляет 478 671 рубль. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей в счёт возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней. Банком в адрес ответчика направлялись уведомления о существующей задолженности и требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не было. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 392 рубля 15 копеек, из которых: 687 026 рублей 46 копеек - просроченную задолженность по основному долгу; 120 806 рублей 93 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 20 356 рублей 11 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 22 202 рубля 65 копеек - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 703 рублей 92 копеек. Кроме того, также просит суд обратить взыскание на заложенное по договору имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris", № 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость - 478 671 рубль.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации неоднократно направлялись судебные извещения, почтовый конверт возвращён почтовой организацией в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона были направлены судебные извещения ответчику о дате и времени всех судебных заседаний по известному суду месту жительства ответчика. Однако ответчик не обеспечил получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма.

Исходя из изложенного, ответчик, в силу ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещён о рассмотрении судом настоящего спора предусмотренным ст. 113 ГПК РФ способом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рольф» заключен договор № купли-продажи автомобиля "Hyundai Solaris", 2015 года выпуска, за 799 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор оферты, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере 716 777 рублей 13 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Рольф» автомобиля "Hyundai Solaris", (VIN) N №, 2015 года выпуска, под залог вышеуказанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Данный кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, задолженность и проценты по кредиту в установленные сроки и в полном объёме не выплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком составляет 850 392,15 рублей, в том числе: 687 026,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 120 806,93 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 20 356,11 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 22 202,65 рублей - штрафные проценты. Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками по лицевому счету.

Согласно онлайн-оценке автомобиля, стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, составляет 478 671 рубль.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик ФИО1 своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано в статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истцом предоставлена информация о стоимости автомобиля.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля, стороной ответчика не представлено.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, тип № - легковой, категория № - В, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N №, номер шасси отсутствует, кузов N №, цвет темно-серый, является ФИО1.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат полному удовлетворению. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают получение заемщиком ФИО1 кредита на покупку и под залог транспортного средства, последующее неисполнение обязательств, связанных с его погашением.

Как следует из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 392 (восьмисот пятидесяти тысяч трехсот девяноста двух) рублей 15 копеек, из которых: 687 026 рублей 46 копеек - просроченную задолженность по основному долгу; 120 806 рублей 93 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 20 356 рублей 11 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 22 202 рубля 65 копеек - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 703 рублей 92 копеек, а всего взыскать 862 096 (восемьсот шестьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, тип № - легковой, категория № - В, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N №, номер шасси отсутствует, кузов N №, цвет темно-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 478 671 (четырехсот семидесяти восьми тысяч шестисот семидесяти одного) рубля.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>