<

...> 

№ 1-379/2021 

УИД 66RS0003-02-2021-000832-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Шайдуллиной М.В., Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Веретновой Ю.С., 

представителя потерпевшего Ш. В.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Загородновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого: 

14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей,

10 ноября 2017 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в размере 360 часов со штрафом в размере 10000 рублей;

08 февраля 2018 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.09.2018) за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 05.12.2018, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.02.2018 присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.11.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 30 дней, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; освобожден по отбытию наказания 05.02.2020, наказание в виде штрафа не исполнено,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.04.2021 в период с 15:00 до 20:05 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), находясь возле ТЦ «Стрелка», расположенного по адресу: 

<

...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – предметов одежды, принадлежащих ООО «Спортмастер», из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

...>, распределив преступные роли, согласно которым соучастник для облегчения совершения преступления должен был подготовить пакет, обклеенный металлической фольгой изнутри, передать его ФИО1, и, совместно с последним, пройти в помещение магазина, где соучастник, подыскав подходящий для хищения товар, должен был взять его со стеллажей и поместить в пакет, находящийся в руках у ФИО1, после чего должен был покинуть помещение магазина «Спортмастер», а ФИО1, с целью избежать разоблачения их совместных преступных действий, должен был наблюдать за окружающей обстановкой во время подыскивания и хищения товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», соучастником, после чего выйти из помещения магазина с пакетом, с находящимся в нем похищенным товаром, не оплатив его, тем самым, похитив его из вышеуказанного магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, 04.04.2021 в 20:05, ФИО1 и соучастник прошли в торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный на втором этаже ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

...>, где в этот же день, в период с 20:05 до 20:08, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, прошли к стеллажам с одеждой, где соучастник подыскал товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», и действуя тайно, с корыстной целью, поместил в заранее приготовленный для облегчения совершения преступления пакет с вложенной в него фольгой, находящийся в руках у ФИО1:

-Ветровку мужскую Софтшелл Men’s softshell windbreaker черную размер 52, стоимостью 1 544 рубля 09 копеек;

-Ветровку мужскую Софтшелл Men’s softshell windbreaker черную размер 48, стоимостью 1 580 рублей 70 копеек;

-Ветровку мужскую Софтшелл Men’s softshell windbreaker черную размер 50, стоимостью 1 580 рублей 70 копеек;

-Ветровку мужскую Софтшелл Men’s softshell windbreaker черную размер 56, стоимостью 1 580 рублей 70 копеек;

-Ветровку мужскую Софтшелл Men’s softshell windbreaker черную размер 46, стоимостью 1 580 рублей 70 копеек;

-Ветровку мужскую Men’s windbreaker виноградную размер 48, стоимостью 2 062 рубля 48 копеек;

-Брюки мужские Men’s Pants черные размер 46, стоимостью 918 рублей 28 копеек;

-Куртку мужскую Men’s jacket черную размер 50, стоимостью 1 572 рубля 46 копеек, всего на общую сумму 12 420 рублей 11 копеек.

После чего 04.04.2021 в 20:08, ФИО1, держа в руках пакет с вышеуказанными предметами одежды, принадлежащими ООО «Спортмастер», и соучастник вышли из помещения данного магазина, тем самым тайно похитив их, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 12 420 рублей 11 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и относится в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим (т. 1 л.д. 208, 209-210), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 206, 207), занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, положительно характеризуется по местам жительства и работы, проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком, находящимися у него на иждивении, оказывает материальную и физическую помощь матери, помогает материально сестре, выразил намерение возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (т. 1 л.д. 152); на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, так как ФИО1 подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступления, указал на лицо, совместно с которым совершил его, то есть сообщил информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов, именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых судом расцениваются принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, которые приняты последним. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого по причине болезни.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 218-223,226, 227, т. 2 л.д. 4-5).

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14.02.2017, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов со штрафом в размере 10 000 рублей. 

Приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.02.2018 (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.09.2018) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 05.12.2018 на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.02.2018 присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.11.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 30 дней, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 05.02.2020, наказание в виде штрафа подсудимым не исполнено (т. 1 л.д. 209-210, т. 2 л.д. 17, 18).

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, как вытекающий из обстоятельств совершенного преступления, с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» подлежит взысканию 12 420 рублей 11 копеек.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.02.2018 (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.09.2018 и постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 05.12.2018) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ш. В.Ф. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 12420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 176), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> А.Н. Никифоров