Дело № 2-418/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 26 мая 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката по назначению суда Латынцева Дмитрия Андреевича,

при секретаре Филимоновой Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и неустойки в общей сумме 93 559 рублей 48 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 74 000 рублей с условием их возврата с процентами в размере 10 % через 45 дней. Указанные денежные средства переданы им ответчику под расписку в присутствии двух свидетелей. Вместе с тем, по истечении обусловленного в расписке срока - 45 дней и до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 74 000 рублей и 10 % от указанной суммы ему не вернул. Его попытки решить возникшую ситуацию во внесудебном порядке результата не принесли, поскольку ответчик на телефонные звонки не отвечал, всячески избегая какого-либо контакта с ним. Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 559 рублей 48 копеек. Кроме того, для разрешения его проблемы он обратился за профессиональной помощью в юридическую компанию, в кассу которой были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 81 400 рублей, неустойку в размере 9 559 рублей 48 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 007 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает в полном объёме.

Место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд определил рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат по назначению суда Латынцев Дмитрий Андреевич, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51/, с исковыми требованиями ФИО1 не согласился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 74 000 рублей под 10% на срок 45 дней с учётом процентов /л.д.14/.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 74 000 рублей подтверждается также пояснениями самого ФИО2, имеющимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-22/. 

Суд считает, что между сторонами состоялся договор займа, что предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, долг в сумме 74 000 рублей истцу до настоящего времени не возвратил. 

Поэтому суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 74 000 рублей по указанному договору займа обоснованным и законным. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в сумме 74 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поэтому суд считает требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере 10% обоснованным и законным. Следовательно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в сумме 7 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку денежное обязательство ответчиком на момент вынесения судом решения не исполнено, основной долг в сумме 74 000 рублей истцу не возвращен, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 представлен суду расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за 573 дня (с 01 августа 2018 года по 24 февраля 2020 года) в сумме 9 559 рублей 48 копеек /л.д.6-7/. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически неправильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами будут исчисляться следующим образом: 

74 000 рублей х 7,25% /365 х 47 дней (с 01.08.2018 по 16.09.2018) = 690 рублей 84 копейки, 

74 000 рублей х 7,50% /365 х 91 день (с 17.09.2018 по 16.12.2018) = 1 383 рубля 70 копеек,

74 000 рублей х 7,75% /365 х 182 дня (с 17.12.2018 по 16.06.2019) = 2 859 рублей 64 копейки,

74 000 рублей х 7,50% /365 х 42 дня (с 17.06.2019 по 28.07.2019) = 638 рублей 63 копейки,

74 000 рублей х 7,25% /365 х 42 дня (с 29.07.2019 по 08.09.2019) = 617 рублей 34 копейки,

74 000 рублей х 7% /365 х 49 дней (с 09.09.2019 по 27.10.2019) = 695 рублей 40 копеек,

74 000 рублей х 6,50% /365 х 49 дней (с 28.10.2019 по 15.12.2019) = 645 рублей 73 копейки,

74 000 рублей х 6,25% /365 х 16 дней (с 16.12.2019 по 31.12.2019) = 202 рубля 74 копейки,

74 000 рублей х 6,25% /366 х 40 дней (с 01.01.2020 по 09.02.2020) = 505 рублей 46 копеек,

74 000 рублей х 6% /366 х 15 дней (с 10.02.2020 по 24.02.2020) = 181 рубль 97 копеек. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 421 рубль 45 копеек. 

Таким образом, надлежит взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01 августа 2018 года по 24 февраля 2020 года в сумме 8 421 рубль 45 копеек. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) ФИО1 надлежит отказать.

Распределение судебных расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приложенных к иску документов следует, что ФИО1 был заключен договор с 

<

данные изъяты> об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16, 17/ и уплачено в 

<

данные изъяты>» за подготовку иска 10 000 рублей /л.д.23/. 

При указанных обстоятельствах суд, учитывая объём выполненной представителем работы по делу (составление искового заявления), требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля 64 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 50, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309-310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 000 рублей, проценты по договору в сумме 7 400 рублей, неустойку в сумме 8 421 рубль 45 копеек, расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля 64 копейки, всего взыскать 95 716 /Девяносто пять тысяч семьсот шестнадцать/ рублей 09 копеек.

В остальной части иска и судебных расходов ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова 

УИД: 72RS0010-01-2020-000484-67

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-418/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова