Дело № 5-52/2024

УИД № 74RS0037-01-2024-001159-20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 18 июля 2024 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2

<

данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по адресу 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, при совершении разворота совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего, Потерпевший получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании подтвердив показания, данные инспектору, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу и неожиданно почувствовала удар в левую сторону. От удара она упала на землю и ударилась коленом. Мужчина, совершивший на нее наезд, предложил ей помощь, посадил к себе в автомобиль и доставил в приемный покой.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он управлял автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес>, он начал совершать разворот в сторону 

<

адрес>. В этот момент незнакомая ему женщина начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Он ее не заметил, так как слепило солнце, и совершил наезд левой частью переднего бампера в левую ногу, отчего женщина упала на правое колено. Он предложил ей помощь и отвез в приемный покой 

<

адрес>, где у женщины диагностирован ушиб коленного сустава. 

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного ФИО2 правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по 

<

адрес> ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после полученного сообщения об обращении Потерпевший в приемный покой после ДТП, прибыв по адресу: 

<

адрес>А было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, при совершении разворота совершил наезд на пешехода ФИО на пешеходном переходе, в результате чего Потерпевший получила ушиб правого коленного сустава (л.д.7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей место ДТП (л.д.8);

- справкой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Потерпевший с ушибом правового коленного сустава (л.д.17);

- карточкой учета водительских удостоверений, согласно которой, водительское удостоверение ФИО2 действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО2 (л.д.45).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший выставлен диагноз «растяжение связок правового коленного и левого голеностопного суставов». В протоколе рентгенографии отмечены: перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения и перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, с переломом латерального мыщелка. Признаков перелома латерального мыщелка большеберцовой кости не имеется. Есть признаки незавершенного перелома межмыщелкового возвышения, асимметрия суставной щели коленного сустава, незавершенный перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава (без образования подвижного фрагмента). Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пешеходом от наезда легковой автомашины. По признаку длительного расстройства здоровья обнаруженные переломы как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.39-41).

При этом, судья учитывает, что в протоколе об административном правонарушении в дате совершения административного правонарушения неверно указан ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в судебном заседании из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 и потерпевшей Потерпевший установлено, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, что также однозначно следует из всех представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании документов. Указанный недостаток протокола об административном правонарушении не может быть признан существенным, поскольку не опровергает событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку был восполнен при рассмотрении дела по существу путем установления даты совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО2 и потерпевшей Потерпевший , которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с требованиями п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водитель ФИО2 не выполнил требования указанных пунктов правил.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей Потерпевший при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п.1.5, п.14.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на назначении ему строгого наказания, а также наличие престарелого болеющего отца, которого регулярно необходимо возить в медицинские учреждения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, принимая во внимание его имущественное положение, и мнение потерпевшей Потерпевший , не настаивавшей на назначении строгого наказания, судья считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, УИН 18810474240310001349.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина