Дело № 2-358/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополь в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В., 

с участием:

представителя ответчика – адвоката Панкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 002909 от 27.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования (страховой полис № транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, г/з №, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновение транспортных средств, имевшего место в г. Ставрополь, застрахованное транспортное средство было повреждено. В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной HYUNDAI SOLARIS, г/з №, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Ответчика - ФИО1. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства. Выплата страхового возмещения произведена ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Размер возмещенного ОСАО "РЕСО- Гарантия" своему страхователю ущерба составил 130 075 руб. 56 коп.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику - ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Так как ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, то сумма, подлежащая взысканию со ФИО1 составляет 130 075 руб. 56 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик неоднократно вызывался в суд судебными извещениями, однако, как следует из материалов гражданского дела, он уклоняется от явки в суд. Поэтому суд, в силу ст.50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика ФИО1 – Панкова В.А. В судебном заседании адвокат Панков В.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования (страховой полис №) транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, г/з №, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновение транспортных средств, имевшего место в г. Ставрополь, застрахованное транспортное средство было повреждено. В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной HYUNDAI SOLARIS, г/з №, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Ответчика - ФИО1. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства. Выплата страхового возмещения произведена ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Размер возмещенного ОСАО "РЕСО- Гарантия" своему страхователю ущерба составил 130 075 руб. 56 коп.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику - ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Поскольку ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, то сумма, подлежащая взысканию со ФИО1, составляет 130 075 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3802,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 130075,56 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 3802,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2017г.

Судья А.С. Ширяев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.С.Ширяев