ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Чунский 14 июня 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н., 

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5 – 26/2017 в отношении должностного лица 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статье 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не прибыл государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что свою вину в совершении административного правонарушения признаёт частично, поскольку согласно его должностной инструкции в его обязанности не входит принятие административно хозяйственных решений связанных с финансовыми затратами, такие вопросы решаются вышестоящими муниципальными служащими: начальником отдела, заместителем главы администрации, главой администрации. 

В силу части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Анализируя санкцию данной статьи, прихожу к выводу, что административная ответственность за данное правонарушение наступает для должностных лиц ответственных за состояние дорог. В деле об административном правонарушении имеется должностная инструкция ФИО1 утверждённая постановлением главы администрации Чунского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой на ФИО1 не возложена обязанность и (или) ответственность за состояние дорог Чунского муниципального образования. 

Кроме того, имеющаяся в материалах дела копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в присутствии представителя владельца автомобильной дороги ФИО1, однако подпись последнего в акте отсутствует. ФИО1 не является представителем владельца дороги, поскольку в представленных материалах дела отсутствует доверенность или другой документ позволяющий сделать данный вывод. Кроме того, суду представлена лишь заверенная копия акта, отсутствует оригинал. Установленные недостатки представленного доказательства - копии акта не позволяют достоверно и однозначно установить событие правонарушения. 

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Представленные материалы не содержат совокупности доказательств позволяющих достоверно и однозначно установить состав административного правонарушения и вину лица привлекаемого к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении № 5 – 26/2017 в отношении должностного лица ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статье 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Клинов