Дело № 2-327/2024

12RS0014-01-2024-000496-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

данные изъяты> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.. По состоянию на 28 октября 2024 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве и в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако ответчик прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила 68790 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> (п. 1, 4, 6 Договора). Срок погашения кредита - по 30 число каждого месяца, минимальный платеж по кредиту 

<

данные изъяты> руб. (п.6). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых (п.12). Указанная ставка действует, если заемщик использовал 

<

данные изъяты> и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п.4). Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> уплачено 

<

данные изъяты>. По состоянию на 28 октября 2024 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>

Согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 12 августа 2024 года судебный приказ по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты>, отменен.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 

<

данные изъяты> и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Срок погашения кредита - по 30 число каждого месяца. Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, по требованию истца не возвратил оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, то в соответствии с вышеуказанными законами следует иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В представленном истцом расчете сумма штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, на просроченный кредит составляет: неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рубля. 

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки.

Расчет и размер задолженности по кредитному договору проверены судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлены.

Сумма кредита ответчиком на момент разрешения судебного спора не возвращена. Следовательно, вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора ответчик необоснованно уклоняется от возвращения денежных средств по кредитному договору, хотя срок платежа наступил.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов