Дело № 5-323/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001550-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 25 декабря 2024 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Садовникова С.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.Н., 

потерпевшей Потерпевший №2, 

представителя потерпевшей – адвоката Волоцкого С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>, 

установил:

01 июня 2024 года в 15 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по автодороге в городе Лабинске Краснодарского края по улице Революционной, при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ###, под управлением Потерпевший №2 и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, за что ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением суда от 30 июля 2024 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-322/2024 и об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-323/2024 в отношении ФИО2 объединены в одно производство № 5-322/2024.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения, раскаялась в содеянном, объяснила об указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; просила не лишать ее права управления транспортными средствами, указала, что в состоянии оплатить штраф, поскольку имеет доход от 25000 до 40000 рублей.

Защитник-адвокат Косяков С.Н. в судебном заседании просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, учитывая юный возраст ФИО1, совершение дорожно-транспортного происшествия впервые, положительную характеристику, трудоспособность, которая позволит ФИО1 оплатить назначенный штраф.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Ф,И.О.7 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда (т. 1 л.д. 69)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 и её представитель – адвокат Волоцкий С.Ю. воздержались от дачи объяснений по делу и высказывания позиции относительно наказания.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшей Потерпевший №2 и её представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ водитель при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по автодороге в городе Лабинске Краснодарского края по улице Революционной, при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ###, под управлением Потерпевший №2 и допустила столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек левой нижней конечности, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 280/2024 от 19.06.2024 г. Ф,И.О.9 потерпевшей Потерпевший №2 причинены повреждения: кровоподтеки левой молочной железы, правой нижней конечности, ушибленные раны левой нижней конечности, оскольчатый перелом тела левой пяточной кости. Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

По ходатайству потерпевшей судом назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, целью которой являлось определение причинно-следственной связи между телесными повреждениями, полученными Потерпевший №2 в результате ДТП 01.06.2024 года, и медицинскими показаниями для прерывания беременности 08.07.2024 года; определения тяжести, локализации, механизма образования телесных повреждений полученных Потерпевший №2 в результате ДТП 01.06.2024 года (с учетом состояния беременности и прерывания беременности).

Из выводов заключения эксперта № 637/2024 от 18 ноября 2024 года следует, что телесные повреждения, установленные у Потерпевший №2 в день произошедшего ДТП, причинной связи с прерыванием беременности Потерпевший №2 не имеют. После ДТП беременность нормально развивалась около двух недель, после чего произошла гибель плода.Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела документальными доказательствами: протоколом 23 АП 224549 об административном правонарушении, составленным 26 июня 2024 года в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указала; протоколом 23 АП 224550 об административном правонарушении, составленным 26 июня 2024 года в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указала; письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевших об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; протоколом 23 ПО 132279 осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июня 2024 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 июня 2024 года, которая без каких-либо возражений подписана обоими участниками дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № 290/2024 от 20 июня 2024 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены повреждения; заключением судебно-медицинской экспертизы № 280/2024 от 19 июня 2024 года, согласно которому Потерпевший №2 были причинены повреждения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 в рамках настоящего дела об административном правонарушении не имеется. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, копии протоколов вручены в установленном законом порядке.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, прихожу к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененных административных правонарушений.

ФИО1 административное наказание назначаю по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, а именно: в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, что согласуется с позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, так как прихожу к выводу о достаточности такой меры наказания в рассматриваемом случае.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН 

<

***>, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, КПП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России город Краснодар, код ОКТМО 03630000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240240001877.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд Краснодарского края. 

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2024 года.

Судья С.И. Садовникова