Дело № 1-148/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 13 июля 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Я.Н.М.,

защитника, адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшего Я.Н.М. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершенное в отношении его имущества преступление, поскольку он с подсудимым примирился, ФИО2 загладил причиненныйвред. Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела.

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, достоверно зная о поступлении в этот день пенсионных денежных средств на счет НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» Maestro НОМЕР, своего отца - Я.Н.М., с целью тайного хищения денежных средств с указанного счета, принадлежащих его отцу Я.Н.М., зашел в помещение дополнительного офиса НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: АДРЕС», где подошел к терминалу АТМ НОМЕР. После чего ФИО2, используя находящуюся в его правомерном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VisaClassik НОМЕР, выданную также на имя Я.Н.М. и переданная в пользование ФИО2, неправомерно вошел в программу «Личный кабинет» и, введя пин-код вышеуказанной карты, незаконно получил доступ к счету НОМЕР. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета НОМЕР, принадлежащих Я.Н.М., ФИО2 путем электронного входа в меню функций «Перевод» незаконно, осуществил перевод со счета НОМЕР денежных средств в сумме 9017 рублей, принадлежащих Я.Н.М., на счет НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» VisaClassik НОМЕР, находящейся в его правомерном пользовании, тем самым, обратив указанную сумму денег в свою собственность. После чего ФИО2, находясь в помещении указанного офиса ПАО «Сбербанк России», снял с банковской карты VisaClassik НОМЕР часть из похищенных им денежных средств в сумме 8200 рублей, принадлежащих Я.Н.М., тем самым, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 9017 рублей, принадлежащие Я.Н.М., причинив потерпевшему Я.Н.М. значительный ущерб на указанную сумму. 

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего Я.Н.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО2 совершил преступление не впервые, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. 

По мнению суда, лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Обстоятельством, безусловно влекущим запретительные правовые последствия, связанные с оценкой личности при совершении лицом преступлений, в том числе и при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, по смыслу нормативных актов, регулирующих вопрос о прекращении уголовного дела, может являться только судимость.

На момент совершения вышеуказанного преступления ФИО2 не судим, то есть впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Я.Н.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2,родившегося ДАТА в АДРЕС, русским языком владеющего, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего Я.Н.М. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И. 

Постановление вступило в законную силу 25.07.2017 года, не обжаловалось.