№ 12-191/2019

р е ш е н и е

с. Иглино 30 декабря 2019 г. 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Автотехника», на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 ноября 2018 г. и на решение Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 сентября 2019 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехника», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 сентября 2019 г., ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не соглашаясь с указанным постановлением, решением должностного лица, ООО «Автотехника», обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку законным владельцем транспортного средства, при управлении которым были нарушены правила в области дорожного движения, к моменту совершения указанных нарушений являлось иное лицо.

На судебное заседание участники дела об административном правонарушении не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесены обжалуемые постановление, решение, суд приходит к следующему.

23 ноября 2018 г. по факту повторного невнесения ООО «Автотехника», за движение принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено обжалуемое постановление.

Решением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 сентября 2019 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что ООО «Автотехника», является собственником ТС «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», регистрационный знак №. Вместе с тем из представленных ООО «Автотехника» документов (договора аренды транспортного средства без экипажа от 17 октября 2018 г., акта передачи бортового устройства от 17 октября 2018 г.) следует, что законным владельцем транспортного средства «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», регистрационный знак №, при управлении которым 16 ноября 2018 г. были нарушены требования законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, ООО «Автотехника» не являлось, а следовательно, оно надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не является.

Таким образом, в действиях ООО «Автотехника» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а значит, привлечение ООО «Автотехника» к административной ответственности за повторное невнесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, незаконно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автотехника» прекратить, удовлетворив жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ООО «Автотехника» удовлетворить.

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 ноября 2018 г., решение Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 сентября 2019 г., вынесенное в отношении ООО «Автотехника», отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотехника» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Г. Тарасова