Дело № 2-1222/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 10 мая 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

прокурора Кунова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «Интер-2», ООО «Коин-Инвест» о признании действий незаконными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Динского района, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Интер-2», ООО «Коин-Инвест» о признании действий незаконными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений, указав, что ООО «Интер-2», зарегистрированное по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Кирова, №, фактически по указанному адресу не находится и деятельность не осуществляет, таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, предоставленных в регистрирующий орган для государственной регистрации адреса места нахождения организации: ООО «Интер-2», являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по адресу государственной регистрации, что нарушает нормы установленного правопорядка, и является нарушением требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и противоречит требованиям Гражданского Кодекса Российской федерации. Кроме того, факт отсутствия юридического лица по адресу государственной регистрации нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим лицом, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что условия сделок делают заведомо невозможным размещение постоянно действующего исполнительного органа организации по данному адресу, что препятствуют надлежащему осуществлению налогового контроля и принятию всего комплекса мер, направленного на взыскание в бюджет Российской Федерации задолженности по налогам и сборам.

В связи с этим, прокурор просит признать незаконными действия юридического лица: ООО «Интер-2» ИНН №, ОГРН № по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) указанного юридического лица, а именно по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Кирова, №.

Возложить обязанность по подаче заявления и необходимых документов об исключении недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Интер-2» из Единого государственного реестра юридических лиц и внесении соответствующих изменений на учредителя общества: ООО «Коин-Инвест», ИНН № ОГРН №, 

<

...>.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представители ответчиков ООО «Интер-2» и ООО «Коин-Инвест» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли.

Третье лицо ООО «МИКСС» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 4 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

В силу положений Федерального закона N 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст.ст. 13, 14).

Согласно ст. 3 названного Федерального закона одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождении) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Более того, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является не только представление полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в единый государственный реестр юридических лиц.

Прокуратурой Динского района в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО «Интер-2», зарегистрированное по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Кирова, № фактически по указанному адресу не находится и деятельность не осуществляет.

При обследовании вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками МИФНС № 14 по Краснодарскому краю, установлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По указанному адресу расположен многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ООО «МИКСС». Согласно объяснению директора ООО «МИКСС» ФИО3 договор аренды с ООО «Интер-2» отсутствует, предприятие по указанному адресу не располагается.

Ни постоянно действующего исполнительного органа общества, ни лиц, имеющих право действовать без доверенности, по юридическому адресу общества не установлено.

Заказные письма, телеграммы, направляемые в адрес юридического лица, возвращаются с пометкой «адресат не значится», либо «истек срок хранения», что свидетельствует о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица.

Таким образом, сведения о заявленном адресе: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Кирова, №, в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации адреса места нахождения организации: ООО «Интер-2», являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по адресу государственной регистрации, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица влечет отказ в его государственной регистрации, так как затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная регистрация лица по месту, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (ст.51 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что заявленный адрес местонахождения не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Интер-2» и не соответствует действительности.

Таким образом, факт отсутствия юридического лица по адресу государственной регистрации, а равно регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушают интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим лицом, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что условия сделок делают заведомо невозможным размещение постоянно действующего исполнительного органа организации по данному адресу, что препятствуют надлежащему осуществлению налогового контроля и принятию всего комплекса мер, направленного на взыскание в бюджет Российской Федерации задолженности по налогам и сборам. 

Ответчиками доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований или возражений.

В связи с чем, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Динского района, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «Интер-2», ООО «Коин-Инвест» о признании действий незаконными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений удовлетворить.

Признать незаконными действия юридического лица: ООО «Интер-2» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) указанного юридического лица, а именно по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Кирова, №

Возложить обязанность по подаче заявления и необходимых документов об исключении недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Интер-2» из Единого государственного реестра юридических лиц и внесении соответствующих изменений на учредителя общества: ООО «Коин-Инвест», ИНН № ОГРН № 

<

...> №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд. 

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков