Дело № 2-1378/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.

с участием ответчика Жила М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

08.11.2017 в суд обратился АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с иском к Жила М.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 501 000 руб., из них сумма основного долга 162 759,25 руб., сумма процентов 128 953,91 руб. и штрафные санкции 209 286,84 руб.

В ходатайстве об увеличении исковых требований истец просит взыскать штрафные санкции 1 723 952,18 руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения. Всего истец просит взыскать 2 015 665.34 руб.

Из искового заявления следует, что 04.06.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком погашения до 04.06.2018. Заемщик обязался выплатить за пользование кредитом 0,09 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.09.2017 у него образовалась задолженность в размере 2 015 665,34 руб.

Ответчик направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Ответчик Жила М.Н. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору. Пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, вплоть до лета 2015 года. После того как банк закрылся, денежные средства перечислял по указанным в объявлении реквизитам, но они возвращались обратно. Считает, что вины его в образовании задолженности нет, банк длительное время не обращался в суд с целью увеличить размер задолженности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 04.06.2013 заключен кредитный договор ... (л.д. 13-14), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке ... или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. До 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 15).

Факт заключения договора, получение денежных средств ответчик не оспаривает. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (пункт 5.3 договора).

Истцом суду представлены доказательства нарушения Жилой М.Н. условий кредитного договора. Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности поступил 15.07.2015. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд принимает расчет в качестве доказательства размера задолженности, подлежащей взысканию. 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (пункт 4.2 договора).

Суд полагает, что размер штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты, явно завышен и снижает их до 20 000 руб. на основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что будет соразмерно предъявленной к взысканию сумме долга, с учетом периода допущенного ответчиком нарушения своих обязательств, имевших место фактов несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Суд считает возможным учесть доводы ответчика в той части, что за взысканием задолженности в течение двух лет банк не обращался, не опровергнуты доводы ответчика, который после закрытия банка предпринимал попытки перечисления денежных средств.

26.10.2017 конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в размере 2 015 665,34 руб. незамедлительно (л.д. 36 требование о погашении задолженности, л.д. 37 список почтовых отправлений), задолженность не погашена. Доказательств того, что до указанной даты направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей, о которых указано в исковом заявлении, в материалы дела истцом не представлено. 

Суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на 19.09.2017 в общей сумме 311 713 руб. 16 коп.: в том числе: 162 759,25 руб. сумма основного долга, 128 953,91 руб. сумма процентов и 20 000 руб. - штрафные санкции.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., поскольку снижение размера взыскиваемых штрафных санкций не влечет снижение размера подлежащих возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору ... от 04 июня 2013 г. в размере 311 713 (триста одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 16 коп., в том числе: 162 759,25 руб. - сумма основного долга, 128 953,91 руб. - сумма процентов, 20 000 руб. - штрафные санкции.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 210 (восемь тысяч двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Шакирзянова