<

 >

дело № 1-832/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 21 ноября 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Куликовой О.Г. 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Беланова В.Н., ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

 > судимой

1). 09 сентября 2013 года Череповецким городским судом по ч.2 ст. 159.1, ч.2ст. 159.1 УК РФ 01 году 06 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ 02 года. 28 июля 2014 года постановлением Череповецкого городского суда условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ 

зарегистрированной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - в виде содержания под стражей и находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила открытое хищение имущества К., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 и К., находились у 

<

адрес>. ФИО1 с целью хищения чужого имущества с силой схватила К. рукой за подбородок и оттолкнула, а затем действуя с корыстной целью, при этом осознавая, что ее действия очевидны для К. и находящейся поблизости Б., и игнорируя данное обстоятельство, выхватила из рук К. сумку стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом: портмоне стоимостью 300 рублей, зубными протезами, стоимостью 30 000 рублей, женскими духами стоимостью 50 рублей, мужскими духами стоимостью 50 рублей, кошельком стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 2 556 рублей, 20 EURO Cent, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 рублей 75 копеек а также документами на имя К.: паспортом гражданина Российской Федерации, медицинским полисом, страховым свидетельством СНИЛС, свидетельством ИНН. После чего, ФИО1 игнорируя законные требования К. о возврате имущества, с целью удержания сумки последней при себе, толкнула К. рукой в грудь и скрылась с места происшествия. Своим действиями причинила К. материальный ущерб на общую сумму 33 968 рублей 75 копеек, а также причинила побои, повлекшие физическую боль.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимая ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ей понятно и виновной себя в содеянном она признала полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 доказана полностью, обвинение ей предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными, допустимыми. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 именно таким образом, поскольку она похитила имущество К., при этом применив к потерпевшей К. насилие не опасное для жизни и здоровья.

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение предметов не представляющих материальную ценность: связку ключей, пакет, кремом «Борофреш», пакет с горохом, зеркалом, цепочкой с кулоном, бумажной биркой, кассовым чеком из магазина «Fix Price» и тремя приемосдаточными квитанциями банковскую карту «Бинбанк» на имя К., 

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание своей вины подсудимой, ее раскаяние, 

<

 > явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит рецидив. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая к административной ответственности привлекалась, на учете в Череповецком наркологическом диспансере и в Череповецком психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1. будучи, судимой должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, продолжила заниматься преступной деятельностью, совершила умышленное тяжкое преступление, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что в совокупности свидетельствует о невозможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд считает необходимым в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5, 1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 53-1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

сумка женская, кошелек, металлические монеты 10 рублей - 4 шт., 5 рублей- 1 шт., 2 рубля -4 шт.. 1 рубль - 3 шт., 1 металлическая монета 20 EURO Cent, портмоне, банковская карта «БинБанк», два ключа от квартиры, два ключа от домофона на тряпичном шнурке, крем «Борофреш», полиэтиленовый пакет с горохом, полиэтиленовый пакет с зубами вставными (верхняя и нижняя челюсть), паспорт гражданина Российской Федерации на имя К., полис обязательного медицинского страхования № на имя К., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя К., свидетельство ИНН № на имя К., зеркало в металлическом футляре, цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде камня белого цвета, прозрачный пакет, в котором находится билет банка России достоинством 1 000 рублей №, бумажная бирка с надписью (ломбард № ФИО К., сумма 2 000, дата ДД.ММ.ГГГГ), кассовый чек из магазина «Fix Price» от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. приемосдаточная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение потерпевшей - считать возвращенными по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции, а также при желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: И.В. Выдрин