уг. дело № 1-402/21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павликове А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, находился совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2

Так, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, в ходе ссоры с ФИО2 возникшей на фоне совместного распития алкогольных напитков, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий в виде причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, не предвидя возможность наступления смерти ФИО2 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, подверг избиению ФИО2, умышленно нанеся множественные удары руками в область головы, лица, шеи, туловища последней, а именно не менее восьми ударов руками в область головы, не менее двенадцати ударов руками в область грудной клетки, не менее шестнадцати ударов руками в область верхних конечностей, после чего приискал в вышеуказанной квартире нож бытового назначения, которым нанес два удара в область левого и правого бедер ФИО2, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде: 

- черепно-мозговой травмы: множественные разлитые, сливающиеся друг с другом кровоподтеки на лице – в лобной, глазничных, скуловых, правой и левой щечных, околоушных областях, затылочной области справа, на правой и левой ушных раковинах; обширные участки осаднения кожи лица на фоне кровоподтеков; овальный кровоподтек в подбородочной области слева, три мелкоочаговые овальные ссадины на фоне кровоподтека; полосовидная ссадина в лобной области справа; ушибленная рана на верхней губе слева; мелкоочаговые ссадины на левой щеке, в подбородочной и нежнечелюстной областях; отек и массивное кровоизлияние в мягких тканях лицевой части головы, участки размозжения мягких тканей - лобной области справа, в проекции ссадины на коже; скуловой и глазничной областях справа; в нижнечелюстной и щечной областях слева; в областях носогубного треугольника слева (соответственно раны) кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга (40 мл) в задней черепной ямке; разлитые кровоизлияния под мягкими оболочками правой и левой лобных долей, посттравматический отек головного мозга, которая в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №-н, является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- тупой травмы шеи: разлитой кровоподтек на передней поверхности шеи; полосовидная ссадина в нижней трети шеи, на границе передней и правой боковой поверхностей ее; разлитое «поверхностное» кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности шеи; очаговое кровоизлияние в мышцах шеи в проекции ссадины; очаговое кровоизлияние в мышцах шеи, в проекции верхнего правого рожка щитовидного хряща; кровоизлияние в глоточной миндалине; кровоизлияние в правой стенке гортани, квалифицируется у живых лиц по исходу, и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- тупой травмы грудной клетки: двенадцать овальных кровоподтеков на левой боковой и задней поверхностях грудной клетки; внутрикожные кровоизлияния в поясничной области слева; очаговые, сливные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, прямые переломы 9-11 ребер слева по лопаточной линии, которая в соответствии с п. 7.1. указанных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести, и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- тупой травмы верхних конечностей: три овальных кровоподтека на правом надплечье; кровоподтек в проекции передней поверхности правого плечевого сустава; четыре кровоподтека на наружной поверхности правого плеча; циркулярный кровоподтек на правом предплечье и тыле правой кисти; кровоподтек по наружной и задней поверхностям левого плеча и на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на передней поверхности левого плеча, в локтевой ямке и на ладонной поверхности левого предплечья; четыре кровоподтека на левом предплечье; кровоподтек на тыле левой кисти, которая в соответствии с п.п. 9 указанных «Медицинских критериев …» квалифицируется, как не причинившая вред здоровью, и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- ранение правого бедра; ранение левого бедра, которые являются колото- резаными, в соответствии с п.п. 8.1 названных «Медицинских критериев …» квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в 

<

адрес>, в результате черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком мозга.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что в рассматриваемый период времени действительно избил ФИО2 из личной неприязни, нанес ей, лежащей на полу, в область головы, неоднократные удары кулаками, точных обстоятельств причинения вреда не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается причастность ФИО1 к причинению ФИО2 телесных повреждений в рассматриваемый период времени. Согласно показаниям свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он вернулся в 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, где проживал, пройдя в комнату, в которой обычно находилась ФИО2, он увидел, как она лежит на полу ногами к двери, вся избитая, а над ней на корточках сидит Влад и избивает ее кулаками по лицу, начало драки не видел, при нем ФИО1 нанес ФИО2 более 4-х ударов. Он оттолкнул ФИО1 от потерпевшей, на его расспросы тот ответил, что они поругались и он избил ФИО2 со злости. Они положили потерпевшую на кровать, которая стояла в данной комнате, а сами до 21 часа 00 минут пили водку, в 6 часов следующего дня он ушел, вернувшись в 17 часов 00 минут, в квартире встретил испуганного ФИО1, который сообщил ему, что, кажется, он убил ФИО2 ( т.1 л.д. 155-157).

Протоколами осмотра места происшествия - коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обстановка места происшествия и обнаружение трупа потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра у ФИО2 обнаружены множественные кровоподтеки в области головы и конечностей, ссадина в правой лобной височной области. На диване, где обнаружен труп на подушке, наволочка с пятнами бурого цвета. На полу около того же дивана, пятна бурого цвета. Там же обнаружена табуретка, на одной из ножек которой обнаружены капли вещества бурого цвета. При дополнительном осмотре из квартиры изъято 10 ножей.(т. 1 л.д. 7-23, 24-29)

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признал, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате возникшей ссоры, а также по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, избил кулаками обеих рук ФИО2 (т. 1 л.д. 55)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в 

<

адрес>, ФИО1 также пояснял, что ФИО2 начала на него кричать, он ударил ее по лицу, она упала с дивана на пол, где он продолжил ее избиение, от потерпевшей ее оттащил ФИО7, а на следующий день об обнаружил труп ФИО2 (т. 1 л.д. 82-86)

Заключением № судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО2, (т. 1 л.д. 192-209) подтверждаются обстоятельства и тяжесть причинения вреда ее здоровью и причина смерти, установленные в процессе предварительного следствия. 

Так, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлено:

1.1. Черепно-мозговая травма: множественные разлитые, сливающиеся друг с другом кровоподтеки на лице - в лобной, глазничных, скуловых, правой и левой щечных, околоушных областях, затылочной области справа, на правой и левой ушных раковинах; обширные участки осаднения кожи лица на фоне кровоподтеков; овальный кровоподтек в подбородочной области слева, три мелкоочаговые овальные ссадины на фоне кровоподтека; полосовидная ссадина в лобной области справа; ушибленная рана на верхней губе слева; мелкоочаговые ссадины на левой щеке, в подбородочной и нижнечелюстной областях; отек и массивное кровоизлияние в мягких тканях лицевой части головы, участки размозжения мягких тканей - лобной области справа, в проекции ссадины на коже; скуловой и глазничной областях справа; в нижнечелюстной и щечной областях слева; в области носогубного треугольника слева (соответственно раны); кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга (40 мл) в задней черепной ямке; разлитые кровоизлияния под мягкими оболочками правой и левой лобных долей.

Посттравматический отек головного мозга. 

Данная травма образовалась от множественных (не менее восьми) ударных и тангенциальных воздействий в указанные области тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуализирующие особенности которых в повреждениях не отобразились. Указанные кровоизлияния могли возникнуть от любого из ударных воздействий по голове.

Обнаруженная черепно- мозговая травма сопровождалась кровоизлияниями под оболочки мозга, в соответствии с п.6.1.3 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №-н, является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

1.2. Тупая травма шеи: разлитой кровоподтек на передней поверхности шеи; полосовидная ссадина в нижней трети шеи, на границе передней и правой боковой поверхностей ее; разлитое «поверхностное» кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности шеи; очаговое кровоизлияние в мышцах шеи в проекции ссадины; очаговое кровоизлияние в мышцах шеи, в проекции верхнего правого рожка щитовидного хряща; кровоизлияние в глоточной миндалине; кровоизлияние в правой стенке гортани. Данная травма образовалась от ударно-сдавливающего и тангенциального воздействий по шее тупого твердого предмета (предметов), индивидуализирующие особенности которого в повреждениях не отобразились и, обычно, у живых лиц, квалифицируется по исходу.

1.3. Тупая травма грудной клетки: двенадцать овальных кровоподтеков на левой боковой и задней поверхностях грудной клетки; внутрикожные кровоизлияния в поясничной области слева; очаговые, сливные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, прямые переломы 9-11 ребер слева по лопаточной линии.

1.4. Тупая травма верхних конечностей: три овальных кровоподтека на правом надплечье; кровоподтек в проекции передней поверхности правого плечевого сустава; четыре кровоподтека на наружной поверхности правого плеча; Циркулярный кровоподтек на правом предплечье и тыле правой кисти; кровоподтек по наружной и задней поверхностям левого плеча и на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на передней поверхности левого плеча, в локтевой ямке и на ладонной поверхности левого предплечья; четыре кровоподтека на левом предплечье; кровоподтек на тыле левой кисти. 

Обе травмы образовались от множественных (не менее двенадцати) ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, местами приложения сил в левую боковую и заднюю поверхности грудной клетки. Переломы ребер вызывают расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (п.7.1. «Медицинских критериев.. », утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №-н).

1.5. колото-резаные ранения правого бедра ( одно) и левого бедра (одно), которые образовались от двух воздействий предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, каковым мог быть нож с плоским клинком, каждое из ранений обычно, у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (п.п.8.1 «Медицинских критериев.. », утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №-н).

Смерть ФИО2 наступила за 6-10 часов до момента осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ в 20.58., в результате черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком мозга.

Все повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (несколько часов).

После полученных повреждений, пострадавшая могла жить довольно продолжительный промежуток времени (несколько часов). Возможность совершения активных целенаправленных действий в этот промежуток времени не исключается.

Согласно показаниям ФИО1 и свидетеля ФИО7, никто кроме ФИО1 в рассматриваемый период времени телесных повреждений ФИО2 не наносил, а, согласно заключению эксперта, все обнаруженные при исследовании трупа потерпевшей телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, чем подтверждается причастность ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, установленных в предъявленном ему обвинении, 

Заключениями проведенных по делу биологической, судебно-медицинской генетической экспертиз ( заключение № т.1 л.д. 215-220, 226-255), подтверждается, что на колготках, блузе, на брюках, леггинсах, серой кофте с трупа ФИО2, на джинсах ФИО1; в смыве с табурета; на фрагменте наволочки; в смыве с пола, в подногтевом содержимом с рук трупа ФИО2 обнаружена кровь потерпевшей, которая не могла произойти от ФИО1, чем также подтверждается причастность ФИО1 к причинению ФИО2 всех обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений.

Заключениями судебно-биологической и судебно-медицинской генетической экспертиз ( заключение № т.2 л.д. 6-13, заключение эксперта №т.2 л.д. 28-30) подтверждается, что на клинке ножа №, изъятого при осмотре квартиры по месту обнаружения трупа потерпевшей, обнаружена кровь ФИО2, которая не могла произойти от ФИО1, чем подтверждается установленное следствием орудие, которым были причинены 2 колото- резаные раны ФИО2 

Аналогичный вывод следует из заключения эксперта №, согласно которому, при сравнительном исследовании указанного ножа и препарата кожи с раной с трупа потерпевшей, возможность образования исследованной раны от воздействия клинка представленного ножа не исключается.(т. 2 л.д. 45-52)

Из заключения судебной психолого - психиатрической экспертизы, проведенной ФИО1 ( заключение эксперта № от 07.12.2020г. т. 2 л.д.20-22), следует, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО1 клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Во время совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. 

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих нарушение права на защиту подсудимого и недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, судом не установлено. 

Оснований сомневаться в выводах всех проведенных по делу судебных экспертиз, судом также не установлено.

В судебном заседании ФИО1 не обнаруживал признаков нарушения мышления, ориентировался в окружающей обстановке, давал последовательные показания в соответствии с избранной им позицией по предъявленному обвинению, в связи с чем, учитывая выводы судебной психолого- психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 не являлся очевидцем рассматриваемых событий, не пояснил суду юридически значимых по делу обстоятельств, в связи с чем, его показания не приводятся судом в приговоре. 

В совокупности, все представленные суду доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, формально удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно - в местах лишения свободы, в связи с чем, был условно- досрочно освобожден от наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие новорожденного ребенка.

В действиях ФИО9, в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, равно как и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что существенным образом отразилось на мотивации действий ФИО1 и особенностях реализации им преступного умысла и очевидно следует из обстоятельств причинения им вреда здоровью ФИО2, его показаний о том, что состояние опьянения повлияло на возможность совершения им преступления. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, позволяет суду применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и, при назначении наказания, не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначения наказания суд не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит соединению с назначенным наказанием по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого по указанному приговору наказания.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с п «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей с 30.11. 2020 года, в соответствии с протоколом его задержания, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день- за один день. 

Поскольку, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого ФИО1 наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и зачтен также по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, и включается в период содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу, оснований для повторного зачета отбытого наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с прим. ч.3 ст. 68 УК РФ, сроком на четыре года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, т. е. с 30.11. 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета : один день- за один день ( что включает в себя отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья- О.В. Макарова.