Дело №2-251/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2018 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) (далее ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. под 23,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем открытия Клиенту (ФИО1,) текущего банковского счета № и перечислением на него денежных средств в размере 350 000 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, согласно которому оплата ежемесячного платежа в размере 10 141 руб. должна производиться 14-го числа каждого месяца, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита. В связи, с чем в рамках досудебного порядка урегулировании спора Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени исполнено не было. 

На основании изложенного, истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) и ФИО1,, а также взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по указанному кредитному договору в сумме 501 116 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 211 рублей 16 копеек. 

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором требования, изложенные в иске поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 107). 

Ответчик ФИО1,, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, также не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

Согласно анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ОАО «ТранскапиталБанк» (далее ТКБ ОАО) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 350 000 рублей (л.д. 17-23). 

ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ ОАО и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1, денежные средства («кредит на потребительские цели») в размере 350 000 рублей под 23,90 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, был ознакомлен и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 24-28).

В соответствии с п. 2.6 «Условий предоставления кредита на потребительские нужды» (далее «Условия кредита») и п.п. 1,2,4,20 «Индивидуальных условий потребительского кредита» (далее «Индивидуальные условия кредита») на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, истец открыл ФИО1, текущий банковский счет № и перечислил на него сумму кредита в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-15, 43-47).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с положениями ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 4.1.1, 4.1.2 «Условий кредита» заемщик обязался перед истцом возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку (при ее возникновении).

В соответствии с п. 6 «Индивидуальных условий кредита» заемщик осуществляет погашение кредита путем перечисления ежемесячного платежа в дату платежа – 14 числа каждого месяца в размере 10 141,00 рублей; количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.10 «Условий кредита» заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты начисленной неустойки, в такой срок, чтобы они поступили на денежный счет кредитора не позднее даты платежа, указанной в Заявлении на кредит.

Как следует из п. 5.2 «Условий кредита» и п. 12 «Индивидуальных условий кредита» заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, свои обязательства по своевременному и полному внесению денежных средств на текущий счет для списания ежемесячного платежа по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1, в установленном Договором порядке, это привело к начислению неустойки и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 4.4.4 «Условий кредита» кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки для кредитов, после ДД.ММ.ГГГГ: при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более 10 дней, если кредит предоставляется на срок менее 60 дней; в случае неисполнения заемщиком свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями кредитного договора, и установив разумный срок возврата кредита, который не может быть менее, чем 30 календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, в адрес регистрации и в адрес другого известного адреса было направлено требование № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору в установленный истцом в требовании срок ФИО1, не была погашена, и истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Судом установлено, что, общая сумма задолженности ФИО1, перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 501 116,85 рублей, из них: сумма основного долга, непогашенная в срок – 296 387,28 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 4 463, 67 рублей; сумма просроченных процентов на основной долг – 69 812,59 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 58 417,04 рублей; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 72 036,27 рублей (л.д. 12).

Размер указанной задолженности подтвержден истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств того, что ответчиком в настоящее время исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по указанным истцом адресам в исковом заявлении, почтовые уведомления, направленные по адресу регистрации ФИО1, возвратились в суда с отметкой о вручении.

Кроме того, согласно адресной справке МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по адресу, указанному истцом в иске (л.д.101).

Таким образом, ответчик имел достаточный и разумный срок для предоставления суду своих возражений относительно исковых требований, при наличии таковых, а также для защиты своих прав. 

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (КТБ ОАО) было принято решение об изменении наименования Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное наименование – ТКБ БАНК ПАО (л.д. 60-62).

Таким образом, требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКБ ОАО и ФИО1, и взыскании с ФИО1, по указанному кредитному договору являются правомерными. 

Учитывая, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства перед истцом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКБ ОАО и ФИО1, и взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме 501 116,85 рублей. 

Что касается требований истца в части расторжения кредитного договора с указанной им даты – даты расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требования истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ не основаны ни на нормах права, ни на условиях кредитного договора.

Поскольку соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не заключено, он подлежит расторжению с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 211,16 рублей (л.д. 8).

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 211,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) и ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 116 (пятьсот одна тысяча сто шестнадцать) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 211 (четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 16 копеек.

Всего взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) 515 328 (пятьсот пятнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 01 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий