Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Накостоевой А.Б., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт того, что он является родным братом ФИО2. 

В обоснование заявления ссылался на то, что ФИО2 является его родной сестрой. В настоящее время возникла необходимость оформления документов, связанных со вступлением в наследство, в связи с чем необходимо установление факта родства после смерти сестры. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ОПФР России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из свидетельства о смерти I-РГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду подтвердили, что ФИО2 действительно является сестрой заявителя. 

Кроме того при исследовании документа, удостоверяющего личность ФИО1(паспорт) и свидетельства о смерти ФИО2, судом установлено что фамилия и отчество последних совпадают. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Признать установленным факт того, что ФИО1 является родным братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Х.Ю.Хашагульгова