Дело __ 

УИД 54 RS __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Проскуриной А.С.,

защитника – адвоката Янченко Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

23.03.2021 около 01 часа, у ФИО1, находящегося по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.2 Портовая, д.4 кв.132 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 23.03.2021 около 01 часа, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу с вопросом о приобретении наркотического средства. После чего, в тот же день с 10 часов по 11 часов, ФИО1, действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствии лица, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в __ по ... Ленинского района г.Новосибирска, перевел на неустановленный номер платежной системы «QIWI (Киви)» денежные средства в сумме 50000 рублей, получив при этом посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенные в лесном массиве, недалеко от поселка Красный Яр Новосибирского района Новосибирской области. Затем, ФИО1 в тот же день с 10 часов по 16 часов 55 минут, находясь в лесном массиве, недалеко от поселка Красный Яр Новосибирского района Новосибирской области, из указанного неустановленным лицом тайника-закладки, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,6 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1), которое он поместил в правый карман куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Количество незаконно приобретенного ФИО1 вещества, массой 97,6 гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

23.03.2021 около 16 часов 55 минут ФИО1, незаконно сохраняя при себе в правом кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство массой 97,6 гр., находился в автомобиле марки «Hyundai Solaris (Хендай Солярис)» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был остановлен сотрудниками полиции у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где при виде сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным, выбросил на участок местности, расположенный в 20-ти метрах от __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, приобретенное им вещество. 

23.03.2021 с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 20-ти метрах у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,6 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. Пояснил, что 23.03.2021 в период с 01 часа по 16 часов 55 минут он приобрел на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» и незаконно хранил наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,6 гр. Приобретал указанное наркотическое средство для личного потребления. В содеянном раскаивается. Так, с помощью своего мобильного телефона «Айфон 11» зашел на Интернет-ресурс «

<

данные изъяты>», выбрал наркотическое средство мефедрон в размере 100 грамм и совершил заказ. 23.03.2021 около 10-11 часов, около дома в магазине «Мария-ра», где был расположен терминал «Киви», он внес наличными 50000 рублей на указанный номер киви-кошелька. После оплаты на сайте «Гидра» в его личном кабинете пришли две фотографии с координатами «закладки» с широтой и долготой. Данная закладка находилась около поселка Красный Яр. Встретившись со своими друзьями ФИО2, ФИО3, ФИО4 около магазина ТХ «Сибирский Гигант» по адресу ... Энергетиков __ г.Новосибирска, они поехали покататься на автомобиле «Хендай Солярис». Он попросил ФИО2 поехать согласно навигатору, куда вбил координаты. ФИО2 остановил автомобиль, он отошел на расстояние около 10 метров от дороги, где его высадили, и под деревом обнаружил закопанный в снегу сверток, который тут же поднял и положил в карман. Вернувшись в автомобиль, они с друзьями проехали еще около 5 километров, развернулись и поехали в сторону г.Новосибирска. Все время сверток находился у него в кармане, он его не доставал и никому не показывал. Проезжая мимо __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сначала из автомобиля вышел ФИО2 и сел в автомобиль к сотрудникам ДПС, спустя пару минут к автомобилю подошел второй сотрудник и попросил всех выйти. Они вышли, встали рядом с автомобилем. После чего сотрудник ДПС попросил выложить содержимое карманов на капот. Они вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 стали выкладывать свои личные вещи на капот автомобиля. Он испугался, что у него в правом кармане куртки находится свёрток с наркотическим средством мефедрон, который он забрал в закладке, поэтому он резко вытащил данный сверток из кармана и выбросил его в сторону. Сотрудники ДПС увидели момент, когда он выбросил сверток, и пристегнули их троих наручниками к забору, кроме ФИО4 По приезду дополнительного наряда сотрудников полиции их всех четверых увезли в отдел полиции __ Заельцовский» по адресу .... (л.д.65-68, 119-121, 181-183).

Показания подсудимого, где он признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску), в 16 часов 55 минут, двигаясь по маршруту патрулирования ..., было обращено внимание на автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, который на большой скорости двигался со стороны ... в сторону ... г.Новосибирска. Указанное транспортное средство было остановлено у __ ... Заельцовского района г. Новосибирска. Кроме водителя ФИО2, в автомобиле находилось еще три человека, которые вышли из автомобиля вместе с ФИО2: ФИО4, ФИО3, ФИО1 Поведение у всех перечисленных лиц было несоответствующим обстановке, вели себя граждане вызывающе, неадекватно. После проверки документов водителя, его напарник решил произвести личный досмотр, при этом он разъяснил парням, что все происходящее фиксируется видеозаписью на видеорегистратор «патруль-видео», далее спросил у парней, имеется ли у них при себе, либо в автомобиле что-то запрещенное, на что они ответили, что при них ничего нет, и стали выкладывать содержимое карманов на капот. После того, как парни выложили содержимое карманов на капот автомобиля, инспектор ФИО6 стал подходить к ФИО1, чтобы его досмотреть, однако ФИО1 У. резко отскочил назад, ФИО6 схватил его за руку, тогда ФИО1 У. достал из правого кармана находящейся на нем куртки, сверток, и, подпрыгнув, через плечо ФИО6 перекинул его за забор __ После чего ему на помощь рванулся ФИО3, тогда ФИО6 схватил ФИО3, а он схватил ФИО1, которого прижал к забору. Какое-то время ФИО1 сопротивлялся, потом успокоился, ФИО6 наручниками застегнул ФИО1 к забору, чтобы тот не скрылся. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был изъят сверток, выброшенный ФИО1 Все парни были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.32-33).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, встретившись возле ТЦ «Гигант» с друзьями ФИО1 и ФИО3, они решили покататься на арендованном автомобиле «Хендай Солярис». Прокатившись по правому берегу, они поехали обратно в сторону проезда Энергетиков. Когда они выехали на трассу, которая вела в сторону поселка Красный Яр, ФИО1 попросил остановить автомобиль, чтобы выйти в туалет. Остановив автомобиль, ФИО1 вышел и сказал им, чтобы они пока разворачивали автомобиль. Через 5 минут они развернулись, ФИО1 уже стоял на обочине, они подъехали, ФИО1 сел в автомобиль, и они поехали дальше кататься. Он не обратил внимания, есть ли у ФИО1 что-то в руках или карманах. Когда они проезжали по ул.Жуковского, то в районе __ их остановил экипаж ДПС. Кто-то из сотрудников спросил, есть ли при себе у них какие-либо запрещенные вещества, он ответил, что нет. После чего положил на капот автомобиля ДПС телефон и ключи, которые были в карманах. После него также содержимое карманов на капот автомобиля стали выкладывать ФИО1 и ФИО3 Он отошел в сторону. Далее все произошло очень быстро, он увидел, как ФИО1 что-то достал из правого кармана и, подпрыгнув, кинул через забор, после чего сотрудники полиции схватили его и ФИО3 и повалили на землю. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и следователь в присутствии двух понятых изъяла сверток, который выкинул ФИО1 Что был за сверток, он изначально не знал, но догадывался, что это что-то запрещенное, так как его отвезли на медицинское освидетельствование, где он сдал анализы на наличие в организме наркотических средств, а также на употребление алкоголя, после чего его доставили в отдел полиции № 3 «Заельцовский». ФИО1 он знает около 3 лет, чем он занимается, ему неизвестно. При нем ФИО1 наркотические средства никогда не употреблял, и ничего о них вообще не говорил. ФИО1 проживает в __ ... Ленинского района г. Новосибирска (л.д.42-43, 92-94).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, указав, что когда он подходил к капоту, чтобы выложить содержимое своих карманов, он увидел, как сотрудник полиции роняет на землю и прижимает ФИО3, а второй сотрудник прижимает к забору ФИО1 Из-за чего произошла данная заварушка, он не понял и ничего не слышал из того, что говорили сотрудники полиции и ФИО1 в тот момент, когда его прижимали к стене сотрудник полиции. ФИО1 он знает около 3 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, чем тот занимается, ему неизвестно, при нем ФИО1 наркотические средства никогда не употреблял, и ничего о них вообще не говорил (л.д. 44-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, 23.03.2021 он с ФИО2, ФИО4 и ФИО1 арендовали каршеринговый автомобиль и поехали кататься на правый берег. Когда они выехали на трассу, которая вела в сторону поселка Красный яр, ФИО2 по просьбе ФИО1 остановил автомобиль. ФИО1 вышел, сказал им, чтобы они пока разворачивали автомобиль. Через 5 минут они развернулись, ФИО1 уже стоял на обочине, они подъехали, ФИО1 сел в автомобиль, и они поехали дальше кататься. Покатавшись немного, они поехали обратно в сторону проезда Энергетиков и на ... в районе __ их остановили сотрудники ДПС. ФИО2 вышел из автомобиля и с одним из сотрудников ДПС направился в патрульную машину. Он, ФИО4 и ФИО1 также вышли из автомобиля подышать свежим воздухом. Через некоторое время ФИО2 и сотрудник, с которым он находился в автомобиле, вышли, и сотрудник ДПС попросил выложить все содержимое карманов на капот. Затем они выложили на капот свои вещи, и в момент, когда он отходил от автомобиля сотрудников ДПС, внезапно увидел «заварушку» между сотрудником ДПС и ФИО1 В какой- то момент ФИО1 подпрыгнул, и что-то кинул, но что именно, он не знает. После чего сотрудники полиции повалили его и Умара на землю, а ФИО1 сотрудник ДПС придавил к забору. Далее всех пристегнули к забору наручниками, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых был изъят сверток, со слов сотрудников полиции, который скинул ФИО1 Далее их всех доставили в отдел полиции № 3 «Заельцовский». ФИО1 он знает около 3 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, наркотические средства ФИО1 никогда не употреблял, и ничего о них вообще не говорил (л.д.46-47, 88-90).

Свидетель ФИО7, принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, сообщил, что перед началом личного досмотра ему и другому понятому разъяснили их права. Досмотр проходил в помещении дежурной части отдела полиции № 3 «Заельцовский» по адресу: 

<

...>. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, который был им продемонстрирован. Ничего запрещенного при себе у ФИО1 не было. После досмотра изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный пакет, который был опечатан. После досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 106-107).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, она проживает по адресу: г.Новосибирск, ... совместно со своим внуком - ФИО1 с 2015 года. В 2020 и 2021 годах ФИО1 периодически подрабатывал в разных местах. ФИО1 никогда не нуждался в каких-либо денежных средствах, так как он работал, а также ему помогали его мать и приятель Курбан. 25.03.2021 в ночное время в их квартиру __ __ по ... в г. Новосибирску к ней в дверь постучались сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в их квартире. Ей сообщили, что обыск проводится, так как у ФИО1 было изъято наркотическое средство. В ходе обыска были обнаружены сим-карты и карты памяти для мобильных телефонов. Она никогда не замечала за ФИО1 чтобы он употреблял наркотики или приходил домой в состоянии опьянения (л.д.136-139).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО6, в котором он пояснил, что 23.03.2021 был остановлен автомобиль по адресу: .... В салоне автомобиля, кроме водителя - ФИО2, находились еще три гражданина: ФИО4, ФИО3, ФИО1 В ходе досмотра ФИО1, последний скинул на территорию __ по ... через металлический забор сверток, замотанный коричневым скотчем, размером с кулак, в связи с чем сразу был задержан. Также были задержаны остальные, после чего доставлены в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 98/1 по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В ходе осмотра обнаружен и изъят: сверток, запечатанный липкой лентой-скотч коричневого цвета (л.д.5-9);

- протоколом выемки от 24.03.2021, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят CD-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от 23.03.2021 (л.д.35-37);

- справкой об исследовании __ от 24.03.2021, согласно которой вещество, массой 97,6 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у автомобиля «Хендай Солярис», припаркованного вблизи __ по ... г.Новосибирска, содердит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2021, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от 23.03.2021. В ходе осмотра установлено, что 23.03.2021 в 17 часов 13 минут двое сотрудников ДПС проводят личный досмотр четырех молодых людей, один из молодых людей что-то достает из кармана и кидает через забор. После чего сотрудники полиции задерживают всех участников личного досмотра (л.д.84-85), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2021, согласно которому осмотрен бумажный пакет, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащее наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,55 гр.; а также осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка (л.д. 109-110); бумажный пакет и полимерный пакет признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 111-115);

- заключением эксперта __ от 10.05.2021, согласно которому вещество, массой 97,55 г., изъятое 23.03.2021 на участке местности, расположенном в 20 метрах от __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 128-132).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, который ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 80-82), суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом характера и фактических обстоятельств преступления и его повышенной общественной опасности и личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и учитывая отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого и его социальной адаптации, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что следователем из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, возложив на него обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 97,55 гр.; прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого согласно справки __ от 24 марта 2021 г. находится первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- CD-диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля - хранящийся при уголовном деле - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, хранящийся у свидетеля ФИО2, оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» в корпусе черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть свидетелю ФИО4;

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, хранящийся у осужденного ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска