УИД: 38RS0030-01-2023-003293-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием: ответчика ФИО1, представителей третьего лица на стороне ответчика ГК «СОАП» ФИО2, ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Гаражному кооперативу «СОАП» (далее по тексту – ГК «СОАП», третье лицо) с иском, указав, что Общество на основании договора энергоснабжения № 988 от 13.05.2013 осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ПС 35/6 № 12, ВЛ 6 кВ № 12-12, ТП-6/0,4 кВ № по адресу: 

<

адрес> ГК «СОАП». Согласно Акту технического аудита от 20.02.2012, приложение № 6 к договору от 13.05.2013 максимальная мощность электроустановки составляет 90 кВт. 16.08.2021 истцом был произведен осмотр электроустановки ГК «СОАП» с целью установления характера потребления электроэнергии, по результатам которого Актом № 357/052/17 установлена высокая нагрузка на кабельные линии, на гаражных боксах установлена дополнительная вентиляционная система, обнаружен нехарактерный для небытового потребления гул вентиляторов из гаражных боксов. Актом от 25.10.2022 повторно был произведен осмотр электроустановки ГК «СОАП» с применением тепловизионного оборудования, фото- и видеосъемки, которым было установлено коммерческое потребление электроэнергии в боксе № 7 (майнинговое оборудование). Актом от 31.10.2022 при осмотре гаражных боксов использование электроэнергии в коммерческих целях установлено не было. Однако анализ потребления электроэнергии показал значительный рост расхода энергии в летний период, ее использование в коммерческих целях. В связи с чем истец произвел расчет за потребление электроэнергии ГК «СОАП» в соответствии с показаниями прибора учета по нормативу для потребителей первой ценовой категории («прочие») за период с июня по август 2022 г., о чем выставил счета в адрес ГК «СОАП», и которые им оплачены не были. В связи с чем просил взыскать с ГК «СОАП» сумму основного долга в размере 49 999 руб., пени на сумму 554 054,05 руб. за период с 29.11.2022 по день оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

02.03.2023 истцом подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ГК «СОАП» сумму основного долга в размере 554 054,05 руб., пени в размере 38 996,88 руб., пени на сумму 554 054,05 руб. с 01.02.2023 по день оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2023 произведена замена ответчика ГК «СОАП» на ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ГК «СОАП» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2023 настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности Усть-Илимскому городскому суду Иркутской области, которое принято им к рассмотрению определением суда от 09.11.2023.

Согласно письменным возражениям третьего лица ГК «СОАП» от 18.01.2024 представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.10.2023 с полным объемом процессуальных прав сроком на три года, просила в удовлетворении иска истцу отказать, указав, что ответчики не являются сторонами договора энергоснабжения № 988 от 13.05.2013, как и не являются собственниками гаражных боксов ГК «СОАП», а пользуются ими на основе членства, и не являются сторонними потребителями, присоединенными к распределительным электрическим сетям ГК «СОАП». Актов о бездоговорном потреблении ответчиками электрической энергии истцом не составлялось. Актом от 16.08.2021 истец не установил факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии ГК СОАП». При осмотре 16.08.2021 ГК «СОАП» не извещался, не присутствовал, как и члены ГК «СОАП», в связи с чем выводы, изложенные в акте, не могут подтверждать факт безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии ГК «СОАП», как и его членами, поскольку составлен в одностороннем порядке. Выводы истца об использовании ответчиками электроэнергии в коммерческих целях основаны на предположениях, достоверными доказательствами не подтверждены. Кроме того, обстоятельства, изложенные в акте от 16.08.2021, не могут свидетельствовать о наличии тех же обстоятельств в спорный период, а заключение термографической съемки с применением тепловизора не имеет доказательственного значения. В соответствии с актом истца от 31.10.2022 использование ответчиками электроэнергии в коммерческих целях установлено не было, а сведения из актов от 16.08.2021 и 31.10.2022 не относятся к заявленному в иске периоду.

Аналогичные доводы изложены в возражениях на исковое заявление ответчиков ФИО1 от 18.01.2024, ФИО6 от 19.01.2024, ФИО4 от 18.01.2024, ФИО5 от 18.01.2024.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представители третьего лица на стороне ответчика ГК «СОАП» ФИО2, ФИО3 поддержали доводы письменных возражений, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений, закрепленных в статье 540 ГК РФ, также следует, что определяющим условием для отнесения физического лица - потребителя электрической энергии к категории "граждане-потребители", является цель потребления энергии - бытовая (коммунально-бытовая). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно Перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению (Приложение 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178) к таким потребителям, в том числе относятся (п. 7):

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погребах, сараях);

- некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды (не для осуществления коммерческой деятельности).

Согласно Уставу ГК «СОАП» кооператив является некоммерческой организацией, созданной в целях удовлетворения потребностей граждан в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 988 от 13.05.2013 гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать потребителю гаражному кооперативу «СОАП» через присоединенную сеть электрическую энергию мощностью 90 кВт, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, указанных в приложении № 4 к договору.

В приложении № 4 к договору № 988 от 13.05.2013 сторонних потребителей не указано.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами гаражного кооператива «СОАП», что подтверждается представленными членскими книжками. В их владении и пользовании находятся гаражные боксы №; 1; 2, 3; 4 соответственно, и ГК «СОАП» - №

16.08.2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществлена проверка ГК «СОАП» (акт от 16.08.2021 № 357/052/17), установлены признаки небытового потребления электроэнергии: гул вентиляторов, неприемлемая нагрузка для малого количества гаражей. 

В связи с выявлением признаков небытового потребления электроэнергии 25.10.2022 истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена повторная проверка ГК «СОАП», что нашло свое отражение в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/052/166 от 25.10.2022. Выявлены признаки небытового потребления электроэнергии в гаражном боксе №: отдельный кабельный ввод в гаражный бокс; охранная сигнализация; видеонаблюдение; вентиляционные проемы в стенах гаража; у левой стены гаражного бокса обнаружено майнинговое оборудование (видно через окно). Доступ в гаражный бокс был не доступен.

При проведении повторной проверки 31.10.2022 признаков небытового потребления электроэнергии истцом установлено не было (акт № 327/052/167 от 31.10.2022).

В связи с выявлением признаков небытового потребления электроэнергии согласно счетам-фактурам № 35-988 от 30.06.2022 на сумму 190 539,10 руб., № 41-988 от 31.07.2022 на сумму 177 774,65 руб., № 54-988 от 31.08.2022 на сумму 185 740,30 руб. весь потребленный объем электроэнергии пересчитан по иному тарифу «ФИО7. Прочие потребители». 

В адрес потребителя ГК «СОАП» истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» была выставлена претензия № 0000014252 от 27.09.2022 об оплате задолженности за потребленную энергию с июня 2022 г. по август 2022 г. по счетам-фактурам на общую сумму 554 054,05 рублей.

Факт направления истцом претензий и счетов-фактур ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, их получение было подтверждено ГК «СОАП».

Истцом расчет электрической энергии, отпущенной в спорный период, который произведен по первой ценовой категории - прочие потребители.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений N 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, к которым на основании приложения N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" отнесены и гаражные кооперативы.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования N 1178 общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Потребитель - гаражный кооператив должен оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам в случае ее потребления в целях осуществления им коммерческой деятельности.

Истец в обоснование произведенного расчета задолженности указывает об использовании в гаражном боксе № ГК «СОАП» электрической энергии не бытовых целях, а направленной на извлечение прибыли: ведение коммерческой деятельности по добыче криптовалюты (майнинга), что визуально зафиксировано.

Оценивая характер спорных правоотношений, суд пришел к выводу, что правоотношения по энергоснабжению гаражных боксов ГК «СОАП» возникли между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГК «СОАП». 

Ответчики, являясь членами ГК «СОАП», не являются абонентами/потребителями в смысле положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения № 988 от 13.05.2013, так как абонентом/потребителем является ГК «СОАП». 

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Данное положение суд признает не подлежащим применению к правоотношениям между ответчиками и ООО «Иркутскэнергсбыт», поскольку члены кооператива (ответчики) не являются абонентами по смыслу положений статьи 539 ГК РФ, и ранее ими не являлись. 

Договор энергоснабжения с ответчиками не заключался, оплату энергоснабжающей организации они не вносили, обязанности вносить оплату у ответчиков не имеется. 

По личному потреблению ответчиками электроэнергии энергоснабжающей организацией учет не производится, их личное потребление ООО «Иркутскэнергосбыт» не контролирует.

Определять правовое положение ответчиков как субабонентов оснований у суда не имеется. В качестве субабонентов в договоре энергоснабжения № 988 от 13.05.2013 ответчики не поименованы, а также именно к их гаражному боксу не имеется технологического присоединения, выполненного именно в этих целях в установленном законом порядке (статья 545 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчики за потребленную в гаражном боксе электроэнергию вносят плату в ГК «СОАП» в связи с имеющимися правоотношениями, основанными на членстве в кооперативе. Договорные отношения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиками отсутствует. 

При таких обстоятельствах в иске ООО «Иркутскэнергосбыт» к ответчикам следует отказать. Отказ в иске по основному требованию о взыскании суммы долга является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании пени также в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требованиях оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.