Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

«22» июня 2018 г. 

<

адрес>

Арзамасский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде 

<

адрес> ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что 15.04.2017г. в 08 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля Рено-Логан гос. номер №, под управлением ФИО5, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ № и принадлежащим истцу автомобилем Ниссан Теана гос. номер №, страховой полис СПАО «Ингосстрах» ЕЕЕ 0900417054.

ДТП произошло по вине ФИО5

Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В этот же день автомобиль был осмотрен представителем СПАО «Ингосстрах». После чего было выплачено 73300 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ПЭК» №, 977/1 от 05.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 322200 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 56259 руб.

09.08.2017г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости и оплату экспертизы. 

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 248900 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 56259 руб., оплату независимой экспертизы 7000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., неустойку за период с 25.08.2017г. по день вынесения решения суда, расходы на экспертизу 7000 руб., почтовые расходы 434,31 руб., оплату услуг представителя 5000 руб., оплату услуг нотариуса 1650 руб., а также штраф. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материалал по факту ДТП, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: 

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено:

Истец ФИО1 является собственником автомашины NISSANTEANA гос. номер №.

15.04.2017г. в 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULTLOGAN гос. номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля NISSANTEANA гос. номер №, под управлением ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО5 подтверждаются письменными материалами дела:

справкой о дорожно- транспортном происшествии от 

<

дата>;

схемой места совершения административного правонарушения от 15.04.2017г.;

письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5 от 15.04.2017г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2017г., согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. 

Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. 

Повреждение автомашины истца подтверждены справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП у автомашины ФИО1 повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передний левый диск, передняя левая блок-фара, капот, омыватель фары, решетка радиатора. 

Истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

16.06.2017г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 73300 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 16.06.2017г. 

Истец ФИО1 не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости его автомобиля.

Согласно экспертным заключениям ООО «Приволжская экспертная компания» №АФ и №АФ от 05.07.2017г. восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) автомобиля NISSANTEANA гос. номер № составляют 322200 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 56259 руб. 

09.08.2017г. истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив при этом экспертные заключения ООО «Приволжская экспертная компания» №АФ и №АФ от 05.07.2017г., которая получена ответчиком 10.08.2017г.

17.08.2017г. ответчик СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения истцу в размере 130475,20 руб., что подтверждаетя актом о страховом случае от 14.08.2017г. и платежным поручением от 17.08.2017г. 

Определением Арзамасского городского суда от 25.01.2018г. по данному делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза с целью определения обоснованности замены и/или ремонта деталей автомобиля истца и определения стоимости восстановительного ремонта, производство экспертизы поручено ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно заключению эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № от 31.05.2018г. решить вопрос обоснованны ли ремонтные воздействия по замене и/или ремонту деталей автомобиля Ниссан гос. номер № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 

<

дата> №-П и подтверждены ли соответствующие повреждения фотоматериалами и справкой о ДТП экпертным путем не представилось возможным, поскольку в вопросе отсутствуют конкретные указания о материалах, требующие экспертного исследования, в которых отражены ремонтные воздействия, необходимые для устранения повреждений автомобиля Ниссан. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANTEANA гос. номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 15.04.2017г. определяется равной 268000 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (с учетом того, что при замене будут установлены детали с износом, равным износу заменяемых деталей) автомобиля NISSANTEANA гос. номер № определяется равной 217000 руб. 

Судья соглашается с данным экспертным заключением, поскольку эксперт данного общества был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта. Заключение составлено экспертом, имеющем специальное высшее образование, аттестованного на право самостоятельного производства экспертиз по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», стаж экспертной работы.

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение в пользу истца в полном объеме ответчиком выплачено не было, судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта 13224,80 руб. (217000 руб. - 73300 руб. - 130475,20 руб.), утрату товарной стоимости 56259 руб. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в счет компенсации морального вреда 3000 руб., неустойку за период с 25.08.2017г. по день вынесения решения суда и штраф. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено, размер неустойки за период с 25.08.2017г. по день вынесения решения суда 22.06.2018г. составляет 209841,07 руб. (69483,80 руб. х 1% х 302 дн.), сумма штрафа будет составлять 34741,90 руб. 

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья считает необходимым снизить размер неустойки и штрафа, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 руб. и штраф в размере 10000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика расходы на экспертизу 7000 руб., почтовые расходы 434,31 руб., оплату услуг представителя 5000 руб., оплату услуг нотариуса 1650 руб. 

Расходы за проведение оценки ущерба в размере 7000 руб. подтверждаются договорами №АФ от 05.07.2017г. и квитанцими от 31.07.2017г. 

Расходы в размере 1650 руб. на оплату услуг нотариуса подтверждаются квитанцией от 17.10.2017г.

Почтовые расходы в размере 434,31 руб. подтверждаются квитанциями от 27.06.2017г. и от 09.08.2017г. и текстом телеграммы.

Расходы на представителя в размере 5000 руб. подтверждаются соглашением на оказание услуг представителя от 17.10.2017г. 

Судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы на заключение специалиста 7000 руб., почтовые расходы 434,31 руб., расходы на представителя в разумных пределах в размере 1000 руб.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление доверенности судья находит истцу отказать, поскольку от имени истца оформлена доверенность на представление интересов по делу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, неустоек, пеней, и иных расходов, во всех Федеральных, Арбитражных, третейских судах, у мировых судей, судах общей юрисдикции, в подразделениях службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, административных и других компетентных государственных, муниципальных и иных учреждениях и организациях РФ, однако не указано по факту какого ДТП.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов судья находит истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2884,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 13224,80 руб., утрату товарной стоимости 56259 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы на заключение специалиста 7000 руб., почтовые расходы 434,31 руб., расходы на представителя 1000 руб., а всего 98918,11 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2884,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.