44-у-37-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 25 апреля 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А. 

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 13 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, ...

...

...

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. об изменении постановления в отношении ФИО1, президиум

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает необоснованным отказ суда в рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров в связи с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года со ссылкой на постановление ... от 16 января 2017 года; не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 15 марта 2016 года в связи с Федеральным законом от 3 июля 2018 года. Просит постановление изменить, «привести приговоры в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года и 3 июля 2018 года и на основании ст.10 УК РФ снизить срок наказания».

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один за один день, что было предусмотрено и прежней редакцией статьи 72 УК РФ.

Данный вывод суда является ошибочным.

Приговором ... от 15 марта 2016 года, вступившим в законную силу 10 мая 2016 года, ФИО1 осужден по «а» ч.2 ст.158 УК РФ (35 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.161 УК РФ, для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ФИО1 по данному уголовному делу 17 февраля 2015 года, в порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 был задержан 13 февраля 2015 года, 13 августа 2015 года мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по приговору ... от 29 декабря 2011 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговоров не препятствует применению правил частей 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ при производстве зачета времени содержания под стражей по приговору от 15 марта 2016 года, несмотря на то, что по первому приговору ФИО1 был осужден за преступление, указанное в ч.3.2 ст. 72 УК РФ (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Кроме того, отказывая осужденному в пересмотре приговоров в связи с введением в действие альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд сослался на постановление ... от 16 января 2017 года. Однако указанным постановлением вопрос о пересмотре приговоров в связи с введением в действие наказания в виде принудительных работ не рассматривался.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в УК РФ введено новое наказание – принудительные работы, которое применяется с 1 января 2017 года.

В связи с введением нового вида наказания, ряд статей Особенной части УК РФ, в том числе ч.3 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, по которым осужден ФИО1, дополнен этим видом наказания, что влечет улучшение положения осужденного и смягчение назначенного наказания, поскольку введение принудительных работ создает альтернативу наказанию в виде лишения свободы в сторону смягчения. 

При таких обстоятельствах президиум принимает решение о приведении приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством: квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания, назначенного за конкретные преступления, по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- по приговору ... от 29 декабря 2011 года квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) и ч.2 ст.228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору ... от 15 марта 2016 года квалифицировать действия ФИО1:

по одиннадцати эпизодам 20 августа 2014 года, 26 августа 2014 года, 28 августа 2014 года, 22 сентября 2014 года, 27 сентября 2014 года, 12 октября 2014 года, 21 ноября 2014 года, 21 января 2015 года, 22 января 2015 года, 2 февраля 2015 года, 11 февраля 2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и назначить наказание по каждому из указанных одиннадцати эпизодов в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по двадцати одному эпизоду 7 октября 2014 года, 4 ноября 2014 года, 13 ноября 2014 года, 16 ноября 2014 года, 19 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года, 25 ноября 2014 года, 12 декабря 2014 года, 15 декабря 2014 года в период с 11-30 до 12-35, 15 декабря 2014 года в период с 14-10 до 14-15, 17 декабря 2014 года, 20 декабря 2014 года, 23 декабря 2014 года, 29 декабря 2014 года, 10 января 2015 года, 24 января 2015 года, 26 января 2015 года, 12 февраля 2015 года в период с 13-30 до 14-00, 12 февраля 2015 года в период с 18-00 до 19-00, 13 февраля 2015 года в период с 11-40 до 11-50, 13 февраля 2015 года в период с 12-50 до 12-58 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и назначить наказание по каждому из указанных двадцати одному эпизоду в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по эпизоду 6 октября 2014 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по эпизодам 29 октября 2014 года и 5 декабря 2014 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и назначить наказание по каждому из двух эпизодов в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по эпизоду 7 декабря 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

по эпизоду 14 января 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

по эпизоду 13 февраля 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по совокупности указанных преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору от 29 декабря 2011 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания ФИО1 под стражей по приговору ... от 15 марта 2016 года в периоды с 13 февраля 2015 года по 13 августа 2015 года и с 15 марта 2016 года до 10 мая 2016 года зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Л.В. Петрова