УИД 04RS0006-01-2019-000383-35

Дело № 1-127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 20 декабря 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района РБ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галицына Д.С., представившего удостоверение № 1027 и ордер № 2112877 от 20.12.2019, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 02 мая 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, у ФИО1. 28 июня 2019 года около 15 часов 00 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле моста через реку Домная, расположенного на 312 км. автодороги «Улан-Удэ - Романовка» Еравнинского района Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, 28 июня 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1., находясь в том же месте, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак 

<

***> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

28 июня 2019 года в 15 часов 20 минут на 315 км. автодороги «Улан-Удэ - Романовка» Еравнинского района Республики Бурятия автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Галицын Д.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Из показаний подозреваемого ФИО1. следует, что 02 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.8. К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и к штрафу в размере 30 000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, так как он был виновен. Водительское удостоверение он сдал сразу после суда, штраф он тоже сразу оплатил. В октябре 2018 года он приобрел себе автомобиль марки ВАЗ-21061, сразу зарегистрировал на свое имя, номер № 

28 июня 2019 года около 15 часов по дороге за мостом через реку Домна он остановился и один выпил пиво всю бутылку, он опьянел. Он завел двигатель своего автомобиля и поехал дальше по трассе в сторону с.Гунда. За управление автомобилем он сел, зная о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Примерно через 10 километров где-то в районе с.Ширинга Еравнинского района в 15 часов 20 минут его остановили сотрудники ДПС, которые ехали ему навстречу. Сотрудники ДПС остановили его при помощи СГУ (сигнально-говорящее устройство), так как он ехал не пристегнутым ремнем безопасности. Его пригласили в салон служебной машины для составления протокола. Один из сотрудников ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил утвердительно, так как все равно от него пахло спиртным. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал добровольное согласие. Перед проведением освидетельствования, сотрудниками ДПС ему были разъяснены все его права и обязанности, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также статья 25.1 Кодекса об административных правонарушениях, в письменном виде он ознакомился с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Также его предупредили, что в служебной автомашине, в которой они находятся, имеется видеорегистратор, на котором ведется видеозапись освидетельствования и оформления его нарушения. Он прошел освидетельствование их аппаратом, который оказал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л. С показаниями прибора он согласен, далее был составлен протокол, в котором расписались он и сотрудник ДПС. Кроме этого, сотрудники ДПС его отстранили от управления транспортным средством. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 66-68) 

2. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. 28 июня 2019 года около 15 часов 20 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО6 по дороге из с.Ширинга в сторону с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия остановили движущийся им навстречу автомобиль марки «ВАЗ -21061» государственный регистрационный знак №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль был ими остановлен при помощи СГУ (сигнально-говорящее устройство), на 315 км. автодороги «Улан-Удэ-Романовка» Еравнинского района Республики Бурятия. По внешнему виду водителя транспортного средства Ещенко было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, походка у него была нетвердая, его качало, когда он сел в их автомобиль, он сразу же почувствовал, что от него из полости рта исходил запах алкоголя, а также было резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. На вопрос употреблял ли тот алкогольные напитки, Ещенко ответил утвердительно. Далее Ещенко был отстранен от управления его автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Ещенко дал свое согласие, после этого они провели освидетельствование и составили все необходимые документы. Ещенко был уведомлен о том, что в их служебном автомобиле установлен видеорегистратор и ведется видеозапись.

Далее Ещенко перед проведением освидетельствования было предоставлено свидетельство о поверке, прибора Алкотест, то, что он находится в исправном техническом состоянии, была предоставлена трубка в упаковке, целостность которой ему продемонстрирована. ФИО1. сам открыл упаковку трубки и отдал ему. В присутствии ФИО1. был проведен контрольный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. 28.06.2019 г. в 15 часов 59 минут Ещенко, находясь в служебном автотранспорте, продул в трубку алкотестера «Drager». Результат освидетельствования на приборе Алкотест показал 0,95 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждало его состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО12 распечатал результат теста на бумажный носитель, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых Ещенко ознакомился и расписался. Таким образом, он был согласен с протоколом и с результатом проведенного освидетельствования, о чем сам сказал вслух на видеокамеру. Освидетельствование было проведено добровольно, без какого-либо морального и физического давления с их стороны. Понятые для проведения освидетельствования приглашены не были, так как проводилась видеосъемка на видеокамеру, которой оснащен наш служебный автомобиль. Ещенко вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью признал и ничего не отрицал, во всех составленных документах, он расписался. В ходе оформления необходимых документов, Ещенко был им проверен посредством телефонной связи по базе данных ГИБДД, где было установлено, что ранее 02.05.2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно выявленным данным, в действиях Ещенко усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего материал с рапортом об обнаружении признаков состава преступления в отношении него был направлен в группу дознания для принятия правового решения, (л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля ФИО6 следуют аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.55-57)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что по дороге в с.Гунду Ещенко остановился и на стоя обочине в автомобиле выпил 1 бутылку пива емкостью 1,5 л. Она ему говорила зачем он пьет, доехали бы до дома и пил бы. На что Ещенко ответил, что выпьет немного. Сколько он выпил, она не видела, кажется всю бутылку. Потом они поехали дальше и их остановили инспекторы ДПС, которые ехали им навстречу. Ещенко не был пристегнут ремнем безопасности. Инспекторы ДПС оформили Ещенко за то что он употребил спиртное. (л.д.58-60)

Протокол осмотра предметов: DVD-R диск пластмассовый, диаметром 12 см. На лицевой стороне диска имеется надпись выполненная красителем красного цвета Ещенко 264 УК РФ, оборотная сторона серебристо-фиолетового цвета. На момент осмотра видимых повреждений на лицевой и оборотной поверхности диска не обнаружено. Осмотру подлежит запись на диске емкостью 4,37 ГБ, из которых занято 3,47 ГБ, свободно 919 МБ. При вскрытии паки имеется 10 файлов с видеозаписями без названия. На файлах имеются записи остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1, проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 32-35)

Протокол осмотра места происшествия от 08.09.2019 года, согласно которого в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут осмотрен участок автодороги «Улан-Удэ -Романовка» на 315 и 312 км. (л.д. 46-49 )

Рапорт дежурного начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району ФИО8, зарегистрированный в КУСП № 770 от 27.02.2019 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641УК РФ. (л.д. 9)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 282079 от 28.06.2019 года, согласно которому ФИО1 с применением видеофиксации отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №. (л.д. 11)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 130434 от 28.06.2019 года с показаниями прибора «Алкотест» АКЛМ-0201, согласно которого у ФИО1. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,95 мг/л. Установлено состояние опьянения, (л.д. 13,14)

Протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 206674 от 28.06.2019 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (л.д. 15)

Постановление мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 02 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 20-21)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелого заболевания глаз, наличие 1 малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, ранее не судим. 

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Исходя из имущественного положения подсудимого суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ. Лишение свободы не может быть назначено ввиду отсутствия судимости и отягчающих обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания.

С вещественными доказательствами распорядиться согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Лодоева Э.О.