﻿Дело № 2-1097/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001071-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судья Сандановой Д.Б., при секретаре Кручина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Фирсову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ООО «Компания Траст» Махова В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.12.2013 между ПАО Росбанк и Фирсовым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 20,9% годовых сроком до 21.12.2018.По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. 13.05.2019 между ПАО Росбанк и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требований №SG-CS/19/12. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу 70 437,49 руб., задолженности по процентам 9 710,50 руб. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 586 085,71 руб. Истец полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 147,99 руб., из которых 70 437,49 руб. сумма основного долга, 9 710,50 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 руб. 

Представитель истца по доверенности Махова В.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фирсов М.А. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела, 21.12.2013 Фирсов М.А. оформил заявление на получение кредита в ОАО АКБ Росбанк на сумму 150 000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 4049,22 руб. ежемесячно 21 числа каждого месяца. 

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленных суду материалов дела следует, что Фирсов М.А. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением по получение кредита. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно п.1 дополнительного соглашения к кредитному договору № от 21.12.2013, банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В судебном заседании установлено, что 13.05.2019 между ПАО Росбанк и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №SG-CS/19/12 в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме перешло от ПАО Росбанк к ООО «Компания Траст».

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) №SG-CS/19/12 от 13.05.2019 истцу были переданы права (требования) по кредитному договору № заключенному 21.12.2013 с Фирсовым М.А. на общую сумму задолженности 80 147,99рублей.

Следовательно, возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью Фирсова М.А. в дополнительном соглашении к кредитному договору. 

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 586 085,71 руб. Истец полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей. 

Согласно расчету задолженности общий долг Фирсова М.А. составил 95 147,99 руб., из которых 70 437,49 руб. сумма основного долга, 9 710,50 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 25.04.2019 судебный приказ от 29.08.2017 о взыскании с отменен по заявлению Фирсова М.А.

Таким образом, сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 95 147,99 рублей и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 055 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фирсова М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 147,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подпись. Санданова Д.Б.