Дело № 2-80/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: Н.В. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил признать незаконными действия ответчика АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» повведению полного ограничения в подаче электроэнергии в отношении жилого домапо адресу: 

<

адрес> возложить на ответчика АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; взыскать с ответчика АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» по введению полного ограничения в подаче электроэнергии в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчика АО «Алтайкрайэнерго» компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что между ним и ответчиком заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №А, ДД.ММ.ГГГГ был принят к учету прибор учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. В связи с необходимостью увеличения потребляемой мощности ДД.ММ.ГГГГ истцом получены техусловия, смонтирована электроустановка от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой составлен акт осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен акт о бездоговорном потреблении. В ответ в адрес ответчика истцом было направлено заявление об отсутствии оснований бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было введено полное ограничение в подаче электроэнергии в отношении жилого дома истца по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо, согласно которому электроэнергия была отключена в связи с необходимостью устранения аварийной ситуации, все иные потребители, запитанные от той же линии, были переподключены, а истец оставлен без подключения в связи с отсутствием у сетевой организации копии паспорта истца и документов, подтверждающих право собственности. Ответчиком указано на необходимость заключения договора с сетевой компанией и отсутствие лицевого счета, акт о бездоговорном потреблении отозван.

Истец указывает на то, что предварительных уведомлений о наличии задолженности ответчиком ему не направлялось, порядок и сроки введения ограничения ответчиком не соблюдены, в связи с чем введение полного ограничения в подаче электроэнергии является незаконным.

Ссылки сетевой организации на недопуск сотрудников для восстановления подачи энергии истцу не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Истец полагает, что представленные ответчиком акты о недопуске к прибору учета не соответствовали действительности и противоречили письму ответчика, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывал на невозможность подачи электроэнергии истцу по иным основаниям. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчиков АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» ФИО3, представитель ответчика АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, в обоснование своих возражений ссылались на то, что отключение электроэнергии в отношении жилого дома истца по 

<

адрес> 

<

адрес> было произведено в связи с аварийной ситуацией, после чего было установлено, что ФИО1 не является абонентом АО «Алтайкрайэнерго», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» предпринимали меры к подключению дома истца, но не были допущены к прибору учета, что подтверждается актами. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом истца был подключен к сети, о чем составлен соответствующий акт.

Представитель третьего лица АО «Алтайэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчиков АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» ФИО3, представителя ответчика АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» ФИО4, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела в отношении жилого дома по 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ уполномочено утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании п. п. 19 - 20 Правил полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по 

<

адрес> (1/2 доля), его сособственником является ФИО5 (1/2 доля) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор энергоснабжения в письменной форме между истцом и АО «Алтайкрайэнерго» не заключался, вместе с тем, ФИО1 с 2001 года является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, поставляемой ОАО «Алтайэнерго», а позднее - АО «Алтайкрайэнерго», через электрические сети АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго».

Оплата за потребляемую электроэнергию внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 руб., ранее истцом оплата за потребляемую электроэнергию за весь период пользования (с 2001 года по 2016 год) ответчикам не вносилась, обратного по делу не доказано.

Судом не принимается во внимание квитанция об оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 руб. 25 коп., поскольку в указанной квитанции не приведено наименование получателя платежа (поставщика электроэнергии).

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в жилой дом по 

<

адрес> была прекращена ответчиками в связи с возникновением аварийной ситуации и возобновлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Поскольку стороной ответчиков представлены доказательства наличия аварии в системе энергоснабжения, ограничение в подаче электричества в отношении жилого дома истца ДД.ММ.ГГГГ было выполнено на законных основаниях.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истцом не представлено доказательств тому, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся абонентом АО «Алтайкрайэнерго», а принадлежащий ему жилой дом в установленном порядке был подключен к присоединенной сети АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго».

В соответствии абзацами 3 и 5 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а сетевая организация обязана осуществлять по требованию гарантирующего поставщика действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами.

Подключение жилого дома истца к сети было осуществлено ответчиком после допуска стороной истца сотрудников ответчика к прибору учета ДД.ММ.ГГГГ, что закону также не противоречит.

Данное обстоятельство подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы стороны истца об отключении дома от электрических сетей по причине наличия задолженности по оплате электроэнергии являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Исковые требования в части возложения обязанности по возобновлению подачи электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку в данные действия произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ответчиков, в связи с чем удовлетворении требований о взыскании компенсации следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба