Дело № 2-39/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года Республика Татарстан, г. Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Мансурова А.А.

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В., 

с участием представителя истца по основному иску ФИО1,

ответчика по основному иску ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении записи на правообладателя, признании права собственности, а также по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. 

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2. После возобновления производства по делу в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО3, которые являются наследниками после смерти ФИО2

После уточнения исковых требований ФИО4 просит: 

- Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, состоящего из:

1) Жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №);

2) Земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №);

3) Земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №);

4) Земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый № - единое землепользование, земли сельскохозяйственного назначения);

- Признать ФИО4 принявшим наследство;

- Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО6 по наследственному делу №, выданные нотариусом Казанского нотариального округа ФИО7 в пользу ФИО2;

- Прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество;

- Исключить запись в ЕГРН на правообладателя ФИО2 на указанное имущество;

- Признать право собственности в порядке наследования по закону ФИО4 в виде ? доли на наследственное имущество после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью и наследником по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследственное дело. В рамках наследственного дела ФИО2 принял наследство, указав, что является супругом наследодателя. 

Однако, как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО2 не было оснований для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила нотариуса о пропуске срока принятия наследства, а также о том, что она не претендует на спорное имущество. 

По мнению истца, она пропустила срок принятия наследства, так как решила отказаться от наследства в пользу отца ФИО2 Незнание истца о том, что ФИО2 не является наследником ФИО6 является уважительной причиной срока пропуска принятия наследства, так как у истца и её брата ФИО5 была устная договоренность о том, что они откажутся от наследства в пользу отца. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан.

Не согласившись с требованиями основного искового заявления, ФИО5 обратился с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принятия наследства, признании права собственности и просит: 

- Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать ФИО5 принявшим наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на:

1) Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

2) Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>

3) Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>

4) Земельный участок, расположенный в границах участка по адресу: 

<

адрес> в границах землепользования СПК «Мешенский» (кадастровый № единое землепользование, земли сельскохозяйственного назначения).

В обоснование иска положены идентичные исковому заявлению ФИО4 основания.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования основного искового заявления, отказать в удовлетворении требований иска ФИО5

Ответчик ФИО5 полагал необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО4, удовлетворив требования его искового заявления. 

Ответчик ФИО3 в суде указав, что на спорное имущество не претендует, полагала необходимым удовлетворить требования иска ФИО5, отказав ФИО4

Представители привлеченных к рассмотрению третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок.

В п. 5 ст. 244 ГК РФ указано, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", давая судебное истолкование положениям статьям 1157, 1158, 1154, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства,) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после её смерти заведено наследственное дело нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7

Из наследственного дела следует, наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруг наследодателя – ФИО2

Сын наследодателя ФИО5 отказался от наследования по всем основаниям наследования, о чем подписал заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала нотариусу заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти матери ФИО6 В заявлении указано, что истцом пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 На наследство, чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, не претендует, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Истцу также были разъяснены положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. 

При обращении к нотариусу для принятия наследства ФИО2 представил дубликат свидетельства о заключении брака, из которого следует, что ФИО2 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. 

Приволжским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании наследника недостойным, о признании отказа от наследования недействительным, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан отменено в части отказа от наследования недействительным, принято новое решение, которым отказ ФИО5 от наследования после смерти ФИО6, совершенный в пользу ФИО2, признан недействительным. В остальной части решение оставлено без изменения. 

Указанными судебными актами установлено, что согласно справки о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной заведующей отделом ЗАГС 

<

адрес>, брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку из данной справки следует, что брак расторгнут в 1992 году, то ответчик ФИО2, в силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является наследником после смерти ФИО6

Учитывая, что брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут, что в силу положений статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации не повлекло у ответчика возникновения права наследования по закону, то отказ от наследства, совершенный истцом в пользу ответчика, не мог быть совершен в силу положений статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 пропустила срок для принятия наследства, на наследование не претендует. 

Согласно ст. 90 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В данном случае установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассматривая требования искового заявления ФИО4, суд приходит к следующему.

ФИО4 пропустила срок для принятия наследства, при этом оснований для восстановления соответствующего срока материалы дела не содержат. 

Так, из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу следует, что она пропустила срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. 

Данное заявление не обжаловано, недействительным не признано. Более того, суд приходит к убеждению о том, что правовые основания для признания данного заявления недействительным отсутствуют. 

Из буквального трактования смысла данного заявления установлено, что ФИО4 выражает лишь согласие на получение свидетельства о праве на наследство ФИО2 При этом отказ от наследования не выражен в пользу ФИО2, однако ФИО5 выражено волеизъявление выраженное в отказе от наследования именно в пользу ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что в ФИО4 выразила полный отказ от наследования имущества не в пользу кого-либо, в связи с чем, те обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут быть признаны судом как основание для восстановления соответствующего срока. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО4 в полном объеме, так как иные требования являются производными. 

Доводы сторон о том, что после смерти ФИО6 состоялся договор между ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в ходе которого было распределено имущество между указанными лицами, объективно материалами дела не подтвержден, в связи с чем безусловным основанием для удовлетворения иска признано быть не может. 

С учетом признания отказа ФИО4 от наследования после смерти ФИО6, совершенный в пользу ФИО2, недействительным, действия по обжалованию в судебном порядке отказа от наследования, обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, а также с учетом правовых оснований в части того, что ФИО5 является наследником первой очереди, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований иска последнего, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении записи на правообладателя, признании права собственности, в полном объеме. 

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 принявшим наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на:

- Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>

- Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>

- Земельный участок, расположенный в границах участка по адресу: 

<

адрес> в границах землепользования СПК «Мешенский» (кадастровый № единое землепользование, земли сельскохозяйственного назначения);

Данное решение является для Управления Росреестра по 

<

адрес> основанием для регистрации права собственности за ФИО5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.