Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кюребековой А.Э.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Акимова Ф.З., 

потерпевшего ФИО1 ФИО15

подсудимого ФИО2 ФИО16, 

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого, судимость погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, 

установил:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, ранее судимый, имеющий высшее образование, не состоящий на учетах у врачей психиатра и нарколога, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут во время несения службы инспектором ДПС отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району прапорщиком полиции ФИО1 ФИО20 по выявлению нарушений правил дорожного движения в районе кольцевого разворота в 

<

адрес>, была остановлена автомашина под управлением жителя с. 

<

адрес> ФИО3 ФИО19 в связи с нарушением последним правил дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО21 по ст. 12.6 п. 2.1.2 ПДД, в 10 часов 07 минут к ФИО5, который сидел на заднем пассажирском сидении служебной автомашине ОМВД России по ФИО4 району и составлял протокол об административном правонарушении подошел ФИО2 ФИО22 и стал просить о не составлении протокола об административном нарушении в отношении ФИО3 ФИО29., так как последний является его знакомым. Инспектор ДПС отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО1 ФИО24 ответил ФИО2 ФИО23. отказом, после чего ФИО2 ФИО25. вырвал из рук ФИО1 ФИО26. протокол об административном правонарушении и водительское удостоверение ФИО3 ФИО30 и стал уходить в направлении автомашины «Лада-Веста» за госномерами О 439 ВН 05 РУС находящейся под управлением жителя 

<

адрес> ФИО7 ФИО27., на которой ФИО2 ФИО28 подъехал к указанному месту.

На требование ФИО1 ФИО34 прекратить незаконные действия и вернуть протокол и водительское удостоверение ФИО3 ФИО33., ФИО2 ФИО32 отреагировал неадекватно и, осознавая, что при в присутствии ФИО7 ФИО31., в общественном месте оскорбляет представителя власти, умышленно высказал в адрес инспектора ДПС отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району прапорщика полиции ФИО1 ФИО43 оскорбительные нецензурные слова, унижая честь и достоинство последнего, при посторонних лицах, после чего ФИО2 ФИО35. сел в автомашину «Лада-Веста», находящаяся под управлением ФИО7 ФИО37. и пытался скрыться с места совершения преступления.

Сотрудниками правоохранительных органов, находящимися на месте, а именно инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман- Стальскому району прапорщиком полиции ФИО1 ФИО38 государственным инспектором по дорожному надзору ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району старшим лейтенантом полиции ФИО8 ФИО36. и инспектором ДГТС ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району лейтенантом полиции ФИО8 ФИО39 приняты меры к задержанию автомашины, на что ФИО2 ФИО42. вышел из автомашины и продолжил высказывать в адрес инспектора ДПС отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району прапорщика полиции ФИО1 ФИО40 оскорбительные нецензурные слова, унижая честь и достоинство последнего, при посторонних лицах, после чего ФИО2 ФИО41. был доставлен в отдел МВД России по ФИО4 району.

Таким образом, ФИО2 ФИО44 своими умышленными действиями, выразившимися в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО2 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 09 минут, в районе кольцевого круга, расположенного в с.Касумкент С.Стальского района, после того как вырвал из рук инспектора ДПС отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району прапорщика полиции ФИО1 ФИО46 протокола об административном правонарушении, составляемого в отношении ФИО3 ФИО49. по ст. 12.6 п. 2.1.2 ПДД, и оскорбления представителя власти - ФИО1 ФИО50 в результате внезапно возникшей неприязни к инспектору ДПС отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району прапорщику полиции ФИО1 ФИО47 из-за отказа последним в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО51 умышленно с целью применения насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни или здоровья, схватил за форменную одежду ФИО1 ФИО48. и толкнул последнего об служебную автомашину ОМВД России по С.

<

адрес> марки «Лада Приора» за госномерами Н 0723 05 РУС. После чего, ФИО2 ФИО52 сел в автомашину «Лада-Веста», находящаяся под управлением ФИО6 и пытался скрыться с места совершения преступления.

В 10 часов 10 минут, сотрудниками правоохранительных органов, находящимися на месте, а именно инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району прапорщиком полиции ФИО1 ФИО54., государственным инспектором по дорожному надзору ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району старшим лейтенантом полиции ФИО8 ФИО57. и инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району лейтенантом полиции ФИО8 ФИО53. приняты меры к задержанию автомашины. При этом, ФИО1 ФИО59. встал перед автомашиной и, из имеющегося при себе служебного огнестрельного оружия АКСУ за №, произвел предупредительные выстрелы в воздух, после чего ФИО2 ФИО55. вышел из автомашины с травматическим пистолетом в руке - МР-80-13Т. № года выпуска, и стал угрожать ФИО1 ФИО58 демонстрируя пистолет, направляя в сторону ФИО1 ФИО56 тем самым угрожал применением насилия в отношении представителя власти, после ФИО2 ФИО60 был задержан и доставлен в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району.

Таким образом, ФИО2 ФИО61., своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО62. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 ФИО63 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Карибова Ф.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что ФИО2 ФИО64. вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные личности подсудимого, суд не усматривает необходимости изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 ФИО65 преступлений, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 ФИО68. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. 

Суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, назначить ФИО2 ФИО66. дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО69 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, 

- по ст. 319 УК РФ – штраф в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО70 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО71 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 ФИО72 что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО73. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; гильзы в количестве 4 шт., после вступления приговора в законную силу, уничтожить; травматический пистолет марки «ПМ» с маркировочными обозначениями «№», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Сулейман - Стальскому району, после - разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ.

От взыскания судебных издержек ФИО2 ФИО74 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Акимова