Судья Идрисова М.А. Дело № 7-244/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Вахитовского районного суда городаКазани от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Вахитовского районного суда городаКазани от 24 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов своей невиновности ссылается на действия потерпевшей, которая, перебегая проезжую часть дороги, не убедилась в своей безопасности, нарушила пункт 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, считает, что назначенное ему наказание, с учетом всех обстоятельств, является чрезмерно суровым.

Выслушав ФИО1 и его защитника Хусаинова М.В., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, потерпевшую ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года в 12 часов 13минут у дома № 47 по улице Бутлерова в городе Казани ФИО1, управляя автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116, в нарушение пунктов 1.5 и 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не дал пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, совершив наезд на ФИО5, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью. 

Вопреки доводам жалобы, исследовав собранные доказательства, судья пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшей произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.5 и 13.8 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал его действия.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО6, ФИО7, объяснениями очевидца происшествия ФИО8, потерпевшей ФИО5, видеоматериалом, заключением эксперта от 

<

дата> ...., протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что судом не были приняты во внимание его доводы относительно того, что потерпевшая ФИО5 вышла на проезжую часть, не убедившись в своей безопасности, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении наименее защищенных участников дорожного движения - пешеходов и не допускать действий, способных подвергнуть их опасности. Кроме того, из содержания видеозаписи следует, что обзор дороги водителю М.Р.РБ. был закрыт стоящим на светофоре маршрутным автобусом, вместе с тем, при включении разрешающего сигнала светофора, автомобили начинают движение только после того, как пешеходы закончили переход проезжей части данного направления, в то время как автомобиль, под управлением ФИО1, не останавливаясь перед светофором, продолжает движение, не дав тем самым возможность закончить пешеходу ФИО5 перейти проезжую часть. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при должной степени внимательности и осмотрительности у заявителя имелась возможность остановиться и избежать наезда на пешехода, и, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Более того, в материалах дела имеются сведения о привлечении заявителя в течение года, предшествующего совершению данного административного правонарушения, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения М.Р.РБ. наказания не нахожу, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Вахитовского районного суда городаКазани от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.