РЕШЕНИЕ

г. Киренск 21 августа 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием защитника Коношанова Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 01 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, защитник Коношанов Д.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лично получивший судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

Защитник Коношанов Д.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством Тойота ФИО3 государственный регистрационный знак №, напротив дома 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место ДТП, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 473010 от 20.05.2019г., телефонным сообщением ФИО4, протоколом опроса ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, протоколом опроса ФИО5 

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения опоры № 16 линии электропередач, расположенной на улице 50 лет ВЛКСМ г. Киренска.

Таким образом, происшествие с автомашиной под управлением ФИО1 являлось дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не были выполнены. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил наезд на опору линии электропередач. Наезд автомобилем на опору линии электропередач влечет материальный ущерб в виде повреждения опоры, в связи с чем ФИО1 следовало принять предписанные правилами дорожного движения меры в случае дорожно-транспортного происшествия. Из объяснения ФИО4 следует, что опора у дома 3 по ул. 50 лет ВЛКСМ повреждена, необходима ее замена. ФИО1 каких-либо действия по фиксированию обстоятельств ДТП предпринято не было, место ДТП оставлено.

Истребование правоустанавливающих документов на опору линии электропередач, установление ее собственника, вызов в судебное заседание представителя организации, которой был причинен вред, не является обязательным в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку юридически значимыми по данному делу являются иные обстоятельства – причастность ФИО1 к ДТП и невыполнения им требований п. 2.5. Правил дорожного движения РФ.

В связи с тем, что из материалов дела следует, что в результате наезда ФИО1 на опору линии электропередачи, что ФИО1 не отрицалось, причинен материальный ущерб, ФИО1 обязан был выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Сообщение о правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ., в полицию ДД.ММ.ГГГГ., составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с действующим законодательством не является основанием для освобождения водителя, причастного к ДТП, от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи судебного по 68 участку Киренского района Иркутской области от 01.07.2019г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Коношанова Д.И. на указанное постановление - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья