Председательствующий: Есина С.В. дело № 22-7002/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 ноября 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 24.11.2008 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 21.06.2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 11.06.2010 года на неотыбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней;

- 31.03.2011 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 09.06.2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 04.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 03.12.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима; по постановлению от 03.12.2019 года задержан 25.12.2019 года, срок неотбытого наказания 5 месяцев 5 дней;

- 28.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.1593 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.05.2020 года наказание в виде ограничение свободы заменено на 4 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу, срок содержания под стражей с 15.05.2020 года до дня вступления постановления в законную силу зачтен в срок наказания, постановление вступило в законную силу 05.06.2020 года, срок неотбытого наказания 2 месяца 21 день,

осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 4 декабря 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 мая 2019 года, и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Цюриной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., возражавшего против доводов жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу денежных средств Б. в сумме 10000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей. 

Преступление совершено в период с 9 по 10 сентября 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему судом наказания, которое он просит снизить и исчислять срок отбытия наказания с момента его заключения под стражу 25.12.2019г.На апелляционную жалобу государственным обвинителем Микериной Л.И. поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности изложенных в жалобе доводов и законности приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит. 

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего заболевания, а также наличие у него на иждивении гражданской супруги, имеющей заболевания. 

Каких-либо новых данных, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденным не приведено, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Назначенное осужденному ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы является близким к минимальному сроку наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, без назначения дополнительного вида наказания, в связи с чем, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного об исчислении срока наказания с момента его заключения под стражу 25.12.2019г. удовлетворению не подлежат, так по данному уголовному делу ФИО1 до момента постановления приговора под стражей не содержался, 25.12.2019г. был задержан в порядке исполнения приговора от 04.12.2018 года и указанный период относится к отбытой части наказания по указанному приговору, а неотбытая часть наказания частично присоединена к вновь назначенному наказанию. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ. 

Председательствующий С.Н.Костенко