№ 2-724/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 2763992,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22019,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2013 г. между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 2000000,00 руб. на срок по 08.05.2020 г. под 19 % годовых. Погашение долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании кредита. Письменное требование банка о досрочном исполнении обязательств ФИО1 не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебная повестка, возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судебным разбирательством установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 08.05.2013 г. 

<

***>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 2000000,00 руб. на срок по 08.05.2020 г. под 19 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 19.09.2017 г. (основной долг, проценты за пользование кредитом) составляет 2763992,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчик ФИО1 возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными. 

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22019,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> на потребительские цели от 08.05.2013 г. в размере 2763992,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22019,96 руб., всего взыскать 2786012,74 руб. (Два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч двенадцать рублей семьдесят четыре копейки). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 19.03.2018 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-724/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.