Дело №2-1422/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen Caravelle», государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 108 631 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 108 631 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 108 631 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Согласно п.4.8 ст.1 Договора № от Дата. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от Дата к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с Дата, производится оплата в размере 3 000 руб., которые включают в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за подачу искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. 

В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3 372.62 руб. понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу. 

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Дата в 

<

адрес> у дома №» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Volkswagen Caravelle», государственный регистрационный номер №, принадлежащего «ПАО «МТС» и ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1.

СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства «Volkswagen Caravelle», согласно положений Правил Страхования, признало событие страховым, и произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая, в соответствии с Актом выполненных работ № от Дата, составила 108 631 руб. Указанная сумма была перечислена лицу, выполнившему ремонт автомобиля - ИП ФИО2 (платежное поручение № от Дата).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, при управлении автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер № застрахована не была. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Закон об ОСАГО и Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не может исключать распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда. Поэтому, СПАО «Ингосстрах», к которому перешло право требования страхователя к лицу виновному в причинении убытков по ст.965 ГК РФ, вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, то есть за счет ответчика.

Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Согласно п.4.8 ст.1 Договора № от Дата. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от Дата к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с Дата, производится оплата в размере 3 000 руб., которые включают в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за подачу искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченные истцом по платёжному поручению № от Дата государственная пошлина в размере 3 372,62 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 108 631 руб., судебные издержки размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372,62 руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 01.07.2019.

Председательствующий 

Судья Постникова П.В.