П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

........ 03 июля 2017 года 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Макарова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Великосельцевой Е.В., представившей удостоверение № ..., и ордер № ..., 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Величко С.И., представившего удостоверение № ..., и ордер № ..., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

...> образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

По настоящему уголовному делу ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По ходатайству обвиняемых назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ранее ходатайства.

Защитники обвиняемых – адвокаты Великосельцева Е.В. и Величко С.И. поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2 о прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснили, что обвиняемые обратились с повинной, сообщили о ранее совершенных аналогичных преступлениях, активно способствовали расследованию преступлений, добровольно до направления уголовного дела в суд возместили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном.

Прокурор возражал удовлетворению ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья полагает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обратились с повинной, сообщили в правоохранительный орган о ранее совершенных аналогичных преступлениях, активно способствовали расследованию преступлений и изобличению соучастников преступлений, до направления уголовного дела в суд добровольно возместили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, осознали противоправность своих действий и перестали быть общественно-опасными.

При изучении данных о личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

...> 

При изучении данных о личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности 

<

...>

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные характеризующие личности виновных, прихожу к выводу о том, что обвиняемые раскаялись, перестали быть общественно опасными, возможно прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: 

<

...>

Копию настоящего постановления вручить обвиняемым, направить защитникам, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья А.Н.Соколов

Копия верна: Судья А.Н.Соколов