П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 28 июля 2020 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.;

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Терехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2015 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 14 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 21 ноября 2018 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 31 декабря 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут 3 марта 2020 года, находясь на участке местности, адрес, действуя умышленно, с целью последующего изготовления наркотического средства, собрал произрастающие на данном участке фрагменты растения дикорастущей конопли, которые перенес в указанное выше домовладение, где примерно в 14 часов 30 минут 3 марта 2020 года путем проведения химической и термической реакции с целью личного употребления и без цели сбыта изготовил смесь растительной массы и вещества коричневого цвета, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, общей постоянной массой не менее 0,4251 грамма, которое стал умышленно, без цели сбыта хранить в домовладении, расположенном по адрес до 22 часов 35 минут 19 марта 2020 года, когда указанное выше наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, общей постоянной массой 0,4251 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что не имел умысла на хранение наркотического средства.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 3 марта 2020 года он решил изготовить наркотическое средство из конопли, для чего в 14 часов 00 минут он собрал на участке около его домовладения верхушечные части растений конопли и перенес в свое жилище, где примерно в 14 часов 30 минут путем проведения химической и термической реакции изготовил смесь, часть из которой употребил, а оставшуюся часть поместил в полиэтиленовый пакет и оставил на хранении на кухонном шкафу. 19 марта 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о наличии информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он признался в содеянном и выдал хранящееся наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные выше показания полностью подтвердил.

Несмотря на частичное признание причастности к совершению преступления, вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности следующих доказательств.

В соответствии показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в ОУР ОМВД России по Ташлинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в своем домовладении наркотические средства. 19 марта 2020 года он в составе СОГ выехал по адрес, где ФИО1 было разъяснено, о том, что имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в присутствии понятых и с согласия собственника жилого помещения, у ФИО1 было изъято наркотическое средство и предметы, используемые последним при его изготовлении, а также осмотрен участок местности, где ФИО1 сорвал растения конопли. 

Свидетель Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 19 марта 2020 года он участвовал при осмотре сотрудниками полиции принадлежащего ему домовладения, где временно проживал ФИО1 В ходе данного следственного действия ФИО1 выдал хранящееся на кухонном шкафу наркотическое средство и указал участок местности около домовладения, где нарвал растения конопли и пояснил, что из них впоследствии изготовил наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля З., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он участвовал при осмотре участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, где 3 марта 2020 года собрал фрагменты растений конопли.

Совокупность изложенных выше показаний свидетелей в достаточной степени согласуются между собой и с показаниями подсудимого и подтверждают установленные органами предварительного расследования обстоятельства совершения ФИО1 преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается другими доказательствами: 

- протоколами осмотра мест происшествия от 19 марта и от 20 марта 2020 года, которыми зафиксированы осмотры домовладения, расположенного по адрес и участка местности, расположенного адрес, в ходе которых ФИО1 указал место, где 3 марта 2020 года нарвал растения конопли для изготовления наркотического средства, а также изъяты наркотическое средство и сковорода с ложкой, используемые подсудимым при изготовлении наркотического средства;

- заключением эксперта № 40/84 от 7 апреля 2020 года, в соответствии с которым смесь растительной массы и маслянистого вещества, изъятая по делу, содержит в своем составе наркотическое средство ..... 

Оценив признанные допустимыми показания подсудимого, свидетелей и эксперта, а также приведенные выше письменные доказательства суд признаёт их логично взаимосвязанными и дополняющими друг друга, не содержащих существенных противоречий в части, необходимой для квалификации действий виновного. Вещественные и письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, который отказался от поддержания обвинения ФИО1 по квалифицирующему признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение». В остальной части обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вопреки доводам подсудимого, органами предварительного расследования верно установлено, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку, как утверждает ФИО1, после изготовления наркотика 3 марта 2020 года он его остатки, содержащиеся в полиэтиленовом пакете, стал хранить на кухонном шкафу, а затем 19 марта 2020 года выдал сотрудникам полиции пакет с оставшимся наркотическим средством. Тем самым, в период времени с 3 марта до 19 марта 2020 года ФИО1 хранил на кухонном шкафу смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,4251 грамма. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется ..... 

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 293 от 28 апреля 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает. В момент инкриминируемого ему действия не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, в следствии чего как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от наркотических средств не выявлено.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные и не снятые судимости по: приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2015 года; приговору мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2016 года; приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2018 года, которыми осужден за совершение умышленных, в том числе тяжкого преступления, что в силу положений ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, который учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного усматривается наличие устойчивой формы противоправного поведения. 

При этом суд исходит из того, что назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В срок отбытого подсудимым наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,4051 грамма, а также чугунную сковороду и металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин