Дело № 5-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 г. г.Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: 

Общества с ограниченной ответственностью «ИнертЛогистик», свидетельство ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 296002, 

<

адрес>, микр.8, 

<

адрес>, генеральный директор: ФИО1,

о привлечении к административной ответственности по статье 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-37 часов в помещении городского отделения почтовой связи «Севастополь 40», расположенного по адресу: 299040, 

<

адрес>, ООО «ИнертЛогистик» в нарушение установленного порядка направило уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке «настоящее уведомление предоставляется в:» указало «управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по 

<

адрес>», что является нарушением установленного порядка, утвержденным п.1.13 (Приложение №) и п.1.15 (Приложение №) Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также, форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», в данной сроке указывается «Министерство внутренних дел по 

<

адрес>», также, ООО «ИнертЛогистик» при заполнении строки 3.1 (наименование документа) формы уведомления о заключении трудового договора с гражданкой ФИО2 А., указало вид на жительство, что является нарушением установленного порядка утвержденным пунктом 1.13 (Приложения №) Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в данной строке указываются сведения о разрешении на работу или патенте, на основании которых иностранный гражданин (лицо без гражданства) осуществляет трудовую деятельность (не заполняется в случае осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу или патента). Указанный выше документ заполняется в сроке 3.2 в виде ссылки на законодателя, а именно п.п.1 п.4 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, перечисленные факты являются нарушением установленного порядка, утвержденным ч.8 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.1.13 (Приложение №) и п.1.15 (Приложение №) Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании генеральный директор ООО «ИнертЛогистик» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ признал и пояснил, что не оспаривает факт направления ООО "ИнертЛогистик" уведомления о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с иностранным гражданином с указанными в протоколе нарушениями установленного порядка.

Помимо признания ФИО1 вины, факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1); 

- рапортом начальника ОВТМ УВМ МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- копией уведомления о заключении трудового договора (л.д.7-9);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (л.д.12);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- копией Устава ООО «ИнертЛогистик» (л.д.37-54).

Оценив все указанные материалы дела в их совокупности, сомнений в достоверности которых, не имеется, суд считает, что вина ООО «ИнертЛогистик» доказана, их действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, деяние ООО " ИнертЛогистик", не исполнившим надлежащим образом возложенные на Общество законом обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт направления ООО "ИнертЛогистик" уведомления о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с иностранным гражданином, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и не оспаривался генеральным директором ООО «ИнертЛогистик» ФИО1 в суде.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ООО «ИнертЛогистик» является признание вины генеральным директором ООО «ИнертЛогистик» ФИО5 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «ИнертЛогистик» судом не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельства, с целью предупреждения правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 15 суток, так как считает, что именно это административное наказание будет отвечать целям наказания и предупреждения в дальнейшем совершения правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнертЛогистик» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.С. Савченко