З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

05 июля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/17 по иску ГУ-УПФР в г. 

<

адрес> Республики Калмыкия к Шевченко В.Ф. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФР в 

<

адрес> Республики Калмыкия обратились в суд с иском к ответчику Шевченко В.Ф. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты> коп.; ЕДВ в размере 

<

данные изъяты> руб., всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что Шевченко В.Ф., являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как иждивенец обучающийся по очной форме обучения в ГБОУ СПО «Московский автомобильный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ, была переведена в Московский финансово-промышленный университет «

<

адрес>». Шевченко В.Ф. своевременно не сообщила, что она не продолжила обучение с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик, потеряв право на получение пенсии, продолжила получать её. В виду чего незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> коп. и ЕДВ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ГУ-УПФР в 

<

адрес> Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Шевченко В.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в адрес суда не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Установлено, что ответчику Шевченко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженке 

<

адрес> Республики Калмыкия, ДД.ММ.ГГГГ, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как иждивенцу, обучающемуся по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО ГКА имени 

<

адрес>, что подтверждается распоряжением ГУ- Управления ПФР в 

<

адрес> (л.д.25), справкой ФГБОУ ВПО ГКА имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из справки ФГБОУ ВПО ГКА имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), ответчик Шевченко Ф.В., отчислена из ФГБОУ ВПО ГКА имени 

<

адрес>, в связи с переводом в Московский финансово-промышленный университет «

<

адрес>» согласно приказа академии №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно сведений Московского финансово-промышленного университета «

<

адрес>», Шевченко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения не обучалась в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «

<

адрес> «

<

адрес>» (л.д.12).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, ответчик Шевченко В.Ф., утратив право на получение пенсии по случаю потери кормильца продолжила получать её. В виду чего, незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> коп. и ЕДВ в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), расчетом ущерба (8), выпиской из лицевого счета № на имя Шевченко В.Ф. в ГУ-УПФР в 

<

адрес> Республики Калмыкия (л.д. 16-28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Шевченко В.Ф., был направлен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан с требованием о погашении образовавшейся переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", определено, что средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Таким образом, законных оснований для получения ответчиком Шевченко В.Ф., средств бюджета Пенсионного фонда РФ, не имеется, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ГУ-УПФР в 

<

адрес> Республики Калмыкия о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы произведенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», Федеральным законом РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 2, 50, 56, 57, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-УПФР в 

<

адрес> Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Калмыкии сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; ЕДВ в размере 

<

данные изъяты> руб., всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт