Дело № 5-403/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре С.О. Белковой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) по адресу: (адрес), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 21 час 15 минут на регулируемом перекрестке ул.Братьев Кашириных и ул.Краснознаменная в Калининском районе г.Челябинска ФИО1, управляя автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, превысил допустимую скорость, при возникновении опасности несвоевременно применил торможение и произвел наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание на усмотрении суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 10.2 ПДД РФ устанавливает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Нарушение ФИО4 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата), в котором зафиксирован факт нарушения ФИО3 Правил дорожного движения (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата) (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11);

- объяснением водителя ФИО2 ФИО3.Н. о том, что (дата) он, управляя автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул.Братьев Кашириных и ул. Краснознаменная совершил наезд на пешехода (л.д. 17);

- объяснением потерпевшего ФИО3 о том, что (дата) примерно в 21 час 15 минут, при переходе перекрестка ул.Братьев Кашириных и ул.Краснознаменная на разрешающий сигнал светофора на него совершил наезд автомобиль Тойота, отчего он получил травму ноги, впоследствии была доставлен в ОКБ № (л.д. 29);

- заключением эксперта № от (дата), с выводами о том, что у ФИО3 имели место ссадины и кровоподтек конечностей, тупая травма правого коленного сустава в виде повреждения (неполного разрыва) передней крестообразной связки, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 29).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО2 ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание им вины.

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КБК доходов 18811630020016000140 Код ОКАТО 75401000000 Наименование платежа штраф ГИБДД; УИН 18810474170520060456.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов