дело № 2-1418/2023

RS0015-01-2023-001708-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 27 декабря 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующегосудьиСалминой Е.С., 

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что приговором Дальнегорского районного суда от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, а такжес ФИО1 в ее пользу взыскан моральный вред в сумме 500 000 рублей. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с ФИО1 в ее пользу взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 271 054,45 рублей. С момента вынесения решения проценты не выплачены, компенсация морального вреда также в полном объёме не возмещена. 

Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 864,01 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей за юридическую консультацию и досудебную подготовку 500 рублей, составление заявления и подача его в суд в сумме 1 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, где указал, что исковые требования не признает. Указал, что в 2019г. с него решением Дальнегорского районного суда были взысканы проценты ха пользование чужими денежными средствами. В настоящее время он официально трудоустроен, из его заработной платы удерживается 50% по исполнительным листам. Просит в удовлетворении требований отказать. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующих доводов.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.02.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски ФИО3, ФИО2, ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворены в части. С ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО4 взыскано 500 000 рублей, в пользу ФИО2 500 000 рублей, в пользу ФИО3 500 000 рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 01.07.2013 приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.02.2013 оставлен без изменения и вступил в законную силу 01.07.2013.

14.06.2018 в МОСП по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС № от 12.02.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения моральный вред, причиненный преступлением в размере 500 000 рублей.

В ходе исполнения требования указанного в исполнительном документе установлено, что удержание произведено частично, остаток задолженности на 01.12.2023составляет: основной долг 474051,18 рублей. Исполнительский сбор в размере: 35000.00 рублей.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края 21.08.2019 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужимиденежнымисредствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 271 054,45 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. 

01.12.2022 вОСП по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица ФИО5 в размере 271 054,45 рублей.

Согласно карточки исполнительного документа от 12.12.2023 по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности составляет 265 922,12 рублей, фактически удержано 12 481,16 рублей.

Согласно карточки исполнительного документа от 12.12.2023 по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности составляет 509 051,18 рублей, фактически удержано 21 996,57 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Права потерпевших от преступлений, в том числе право на компенсацию причиненного вреда гарантируются Конституцией Российской Федерацией (статья 52). Право на компенсацию причиненного вреда предполагает своевременность его возмещения и разумность сроков исполнения судебных актов, которыми в пользу потерпевших взысканы денежные средства с причинителей вреда. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицам, которым вред причинен нарушение этого права.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, со дня вступления приговора в законную силу у ответчика ФИО1 возникло денежное обязательство по выплате истцу ФИО2 500 000 рублей, которое ответчиком исполнено только в сумме 474 051,18 рублей, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом на сумму 139 864,01 рублей за период с 25.07.2019 по 09.10.2023, судом проверен и признан арифметически верным. 

Довод ответчика, что требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует вина ответчика в неисполнении денежного обязательства по возмещению вреда, суд находит необоснованным, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с неисполнением приговора суда в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. 

Поэтому наличие либо отсутствие вины ответчика в данном случае не имеет правового значения.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истец уже обращалась к нему с иском о взыскании процентов и ее исковые требования были удовлетворены, поскольку в данном иске истцом заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за другой период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2(паспорт гражданина РФ №) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 139 864 рубля 01 копейку, расходы по оплате за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей, всего 141 864 (сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

председательствующий Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено с учётом выходных дней: 09.01.2024)