2-337/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 22 января 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Куликовой Ю.В., представителя ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО5 

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения суда, указывая, что данное решение суда явилось основанием для обращения ФИО5 для оформления пенсии по потере кормильца на несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проверки, управлением выявлено, что признанный безвестно отсутствующим ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является работающим застрахованным лицом. Согласно базе ИПКС «ВИР» имеются сведения о том, что в 2019 году в отношении ФИО2 предоставлены ежемесячные отчеты по форме СЗВ-М с марта по октябрь 2019 год работодателем 

<

данные изъяты>, регистрационный №, 

<

данные изъяты>), (

<

адрес>). Также в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, 

<

данные изъяты>, отражены периоды трудовой деятельности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «

<

данные изъяты>», регистрационный № (

<

данные изъяты>), (

<

адрес>); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «

<

данные изъяты>», регистрационный № (

<

данные изъяты>), (

<

адрес>); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «

<

данные изъяты>», регистрационный № (

<

данные изъяты>), (

<

адрес>). Таким образом, после признания ФИО2 безвестно отсутствующим он осуществлял трудовую деятельность. Место пребывания безвестно отсутствующего ФИО2 установлено. Отмена судом решения о признании ФИО6 безвестно отсутствующим является основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона N° 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку стало известно место пребывания ФИО2, признанного судом безвестно отсутствующим, имеются основания для отмены указанного решения суда. Просит отменить решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим в связи с установлением его места пребывания.

В судебном заседании представитель заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявление об отмене решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО6 безвестно отсутствующим, и доводы, изложенные в его обоснование. 

Заинтересованное лицо ФИО5 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась. 

Суд, выслушав доводы представителя заявителя ФИО3, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 о признании ФИО6 безвестно отсутствующим удовлетворено, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Как следует из решения суда, ФИО5 заявила требование о признании ее бывшего супруга ФИО6 безвестно отсутствующим для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ФИО6 является отцом троих детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из обстоятельств, установленных данным судебным решением, следует, что сведения о месте пребывания ФИО6 по прежнему месту его жительства в г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут. Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание 

<

данные изъяты> части заработка. ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по РС(Я) в Нерюнгринском районе в отношении ФИО6 было заведено розыскное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским районным отделом судебных приставов возбужденно исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя НРО СП УФССП по РС(Я) должник ФИО6 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был объявлен в розыск ОМВД по Нерюнгринскому району за уклонение от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей и место нахождения ФИО6 не было установлено. 

В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Для контроля использования средств обязательного пенсионного страхования произведена проверка индивидуального лицевого счета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По состоянию на октябрь 2019 года ФИО6 является работающим застрахованным лицом. 

Согласно базе ИПКС «ВИР» имеются сведения о том, что в 2019 году в отношении ФИО2 предоставлены ежемесячные отчеты по форме СЗВ-М с марта по октябрь 2019 год работодателем 

<

данные изъяты>, регистрационный №, (

<

данные изъяты>), (

<

адрес>). Также в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО6, 

<

данные изъяты>, отражены периоды трудовой деятельности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «

<

данные изъяты>», регистрационный № (

<

данные изъяты>), (

<

адрес>); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «

<

данные изъяты>», регистрационный № (

<

данные изъяты>), (

<

адрес>); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «

<

данные изъяты>», регистрационный № (

<

данные изъяты>), (

<

адрес>).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку факт обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации об отмене решения о признании ФИО6 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим.

В удовлетворении заявления ФИО5 о признании ФИО6 безвестно отсутствующим отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.