Дело № 2-6149/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медицинский диагностический центр «Тафи-Хабаровск»» к ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав следующее. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2017 г. с ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» в пользу ФИО3 взыскано 318 837 рублей 04 копейки в качестве средней заработной платы за период вынужденного прогула, и 3000 рублей компенсации морального вреда, всего 321 837 рублей 04 копейки. Решение вступило в законную силу 25.01.2018 г. В качестве добровольного исполнения решения ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО3 100 000 рублей с указанием назначения платежа: «Частичная выплата заработной платы за период вынужденного прогула по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 НДФЛ не удержан. Сумма 100 000 без налога (НДС)». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице РЕГИОНБАНК-филиала (Далее - Банк) с исполнительным листом ФС 024655186 по указанному выше гражданскому делу для принудительного исполнения решения суда на всю сумму, указанную в исполнительном листе. При этом ФИО3 не сообщил Банку сведения о частичном исполнении ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» своих обязательств в размере 100 000 рублей. После этого Банк, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», начал производить принудительное списание денежных средств с расчетного счета ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» на всю сумму, указанную в исполнительном листе. Списание происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего принудительно списано 321 837 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск», не будучи поставлено в известность о принудительном списании денежных средств со счета организации ни банком, ни ответчиком, добровольно перечислило на счет ФИО3 еще 100 000 рублей в качестве частичного исполнения решения суда, также с указанием назначения платежа: «Частичная выплата заработной платы за период вынужденного прогула по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 НДФЛ не удержан. Сумма 100000 без налога (НДС)». Однако, ФИО3 вновь не известил Банк о добровольном исполнении обязательств со стороны ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск». Таким образом, вместо установленной решением суда суммы в размере 321 837 рублей 04 копейки, ФИО3, проявив недобросовестность, получил от ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» 521 837 рублей 04 копейки, то есть, на 200 000 рублей больше, чем должен был получить по решению суда, причинив тем самым ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» убытки на указанную сумму и получив неосновательное обогащение. После выявления указанных выше обстоятельств, ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» направило в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения претензию с предложением о добровольном возврате незаконно полученных им денежных средств. Письмо с претензией получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства на счет истца до настоящего времени им не перечислены. Просит Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Медицинский диагностический центр «ТАФИ-Хабаровск» сумму причиненных убытков в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления СМС-сообщения по номеру телефона ответчика с его согласия, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, указав, что ответчик не проявлял недобросовестности, он не обязан сообщать банку о поступивших платежах, денежные средства перечислялись ему по судебному решению, истец не предупредил его о том, что намерен добровольно исполнить решение суда, просил отказать в иске.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2017 г. с ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» в пользу ФИО3 взыскано 318 837 рублей 04 копейки в качестве средней заработной платы за период вынужденного прогула, и 3000 рублей компенсации морального вреда, всего 321 837 рублей 04 копейки. Решение вступило в законную силу 25.01.2018 г.

В качестве добровольного исполнения решения ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО3 100 000 рублей с указанием назначения платежа: «Частичная выплата заработной платы за период вынужденного прогула по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 НДФЛ не удержан. Сумма 100 000 без налога (НДС)».

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» вновь добровольно перечислило на счет ФИО3 еще 100 000 рублей в качестве частичного исполнения решения суда, также с указанием назначения платежа: «Частичная выплата заработной платы за период вынужденного прогула по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 НДФЛ не удержан. Сумма 100000 без налога (НДС)».

Кроме того, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по указанному выше судебному решению, со счета истца в ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице РЕГИОНБАНК-филиала были принудительно списаны (взысканы) в пользу ответчика денежные суммы, указанные в исполнительном листе. Списание происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего принудительно списано 321 837 рублей 04 копейки.

ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» направило в адрес ответчика претензию с предложением о добровольном возврате незаконно полученных им денежных средств. Письмо с претензией получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства на счет истца до настоящего времени им не перечислены.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества...

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, изложенные выше, исковые требования ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медицинский диагностический центр «Тафи-Хабаровск»» к ФИО3 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Медицинский диагностический центр «Тафи-Хабаровск»» с ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска – 03.08.2018.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: