31RS0022-01-2024-003324-51 2-2103/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Носуля Д.Е. 

с участием: помощника прокурора города Белгорода Рыбниковой Н.С, представителя истца по доверенности ФИО1, 

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просил прекратить право ФИО3 жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором произвел регистрацию ФИО3, который являлся супругом его дочери ФИО7 В настоящее время брак расторгнут. Ответчик выехал на проживание в 

<

адрес>.

Расходов по содержанию жилья ФИО3 не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не изъявил желания. Досудебная претензия о снятии с регистрационного учета оставлена ответчиком без исполнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела в суде своевременно и в установленном законом порядке путем направления судебного извещения электронным заказным письмом с уведомлением, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании подтвердил надлежащее извещение своего доверителя, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации 

<

адрес>, а также взыскать с него понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в сумме 112 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в сумме 80.40 руб.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Извещение вручено адресату электронно 24 июля 2024 года. Также ответчик извещался судом телефонограммой на №. В ходе телефонного разговора 30 июля 2024 года сообщил секретарю судебного заседания адрес электронной почты 

<

данные изъяты> для направления судебных уведомлений, пояснил, что по адресу регистрации по месту жительства он не проживает, в настоящее время живет в 

<

адрес>. Присутствовать в судебном заседании не имеет возможности. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку проживать по данному адресу не планирует.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, исходя из содержания Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям адресно-справочной службы по вышеназванному адресу зарегистрированы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.(адресная справка от 6 июня 2024 года)

Брак между ФИО3 и дочерью истца ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №8 г.Белгорода от 30 января 2024 года (свидетельство о расторжении брака №).

Претензия истца о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу 

<

адрес> получена ФИО3 12 февраля 2024 года, оставлена им без исполнения.

Согласно представленным квитанциям АО РРКЦ Белгородской области, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг несет ФИО2

Таким образом, судом в судебном заседании по правилам главы 6 ГПК РФ установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашения об условиях проживания сторонами не заключалось. 

Самостоятельные права на спорную жилую площадь у ответчика отсутствуют, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на спорной жилой площади, но и фактически проживающим членом семьи собственника, чего в данном случае не имеет места.

Права собственности на спорную квартиру приобретены и зарегистрированы исключительно за истцом.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и права на пользование жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 06.10.2008 №619-О-П, в связи с чем, требования истца как собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, при отсутствии договоренности о дальнейшем проживании между сторонами и не несении бремени по содержанию последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что не проживание ответчика по месту регистрации не носит временного характера.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, данное помещение не является местом его жительства, каких–либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчик не предпринимал, более того, в телефонном разговоре с работником суда выражал свое согласие с заявленными исковыми требованиями, указал на отсутствие намерений проживать в жилом помещении по адресу своей регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ответчика жилым помещением -квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в сумме 112 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в сумме 80.40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в сумме 112 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в сумме 80.40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья