№ 1-344/20

25RS0003-01-2020-002940-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 июля 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленкова Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., 

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Суховольского И.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № припаркованного около 

<

адрес>, захватил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и против его воли и желания на вышеуказанном автомобиле переместили его в лесной массив, расположенный в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> края, где пересадил в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с неустановленным государственным миграционным знаком, в котором продолжал незаконно удерживать. Таким

образом, в вышеуказанный период времени ФИО1 действуя умышленно, совершил похищение ФИО2 

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, совершив ранее похищение ФИО2, и, продолжая незаконно, против воли последнего удерживать его в салоне вышеуказанного автомобиля, из корыстной заинтересованности, потребовал от потерпевшего передать ему находящееся у него при себе имущество, которое ФИО2 выполнил, и передал ФИО1 принадлежащее ему имущество в виде наушников марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей, электрической системы нагревания табака марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, а также сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», с защитным стеклом общей стоимостью 58738 рублей, используя, который ФИО1, действуя умышленно, путем использования программы «

<

данные изъяты>» перевел с расчетного счета ФИО2 на неустановленный банковский счет принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 7000 рублей. Таким образом, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя умышленно, совершили открытое хищение имущества ФИО2, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 поступило заявление, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство органа предварительного следствия перед судом.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что органом предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 126 УК РФ – похищение человека, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененного ему деяния, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил вред путем возмещения ущерба потерпевшему и оказания спонсорской помощи КГКУ «

<

данные изъяты>». 

С учетом вышеизложенного и в связи с наличием согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие у него места работы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 246.1-246.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное преследование ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.А. Смоленкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>